Advokaten 1
Fokus Ett år med nya NFC » NFC:S HANDLÄGGNINGSTID
ER Tiden det allra största problemet Långa handläggningstider för forensiska undersökningar skapar en rad problem för både misstänkta och för rättsväsendet. Nu utreds NFC:s handläggningstider av Statskontoret. Samtidigt satsar NFC hårt på att förbättra sin statistik, och nya siffror visar på ett tydligt trendbrott för sorgebarnet vapenanalyser. D Eva Nemec Nordh. e långa handläggningstiderna är en ständigt återkommande fråga i alla intervjuer om forensiska undersökningar. Det är nästan som att blotta förkortningarna SKL eller NFC utlöser ett ryggmärgssvar: det tar för lång tid! En titt på NFC:s och tidigare SKL:s statistik nyanserar bilden en smula. Vissa saker tar inte särskilt lång tid alls. Jämförelser av DNA-prover, vilka utgör en stor del av NFC:s ärenden, har till exempel en medianhandläggningstid på en dag. Även NFC:s chef Lena Klasén betonar att handläggningstiderna för personprover för DNA och narkotikaanalyser i en internationell jämförelse är väldigt korta. Andra områden är mer bekymmersamma. Det gäller framför allt grova brott, vapenundersökningar och fingeravtryck, enligt Klasén. För den enskilde som sitter häktad i väntan på en forensisk undersökning är det knappast någon tröst att det går snabbt på andra områden. Advokat Mikael Nilsson efterlyser mer resurser till NFC för att råda bot på problemen. – Jag förstår att de har jättemycket att göra och att de jobbar på så fort de kan, men det är inte rimligt att folk sitter häktade och väntar på analyser, säger han. 60 Även Riksdagens ombudsmän, JO, har uppmärksammat problemen med långa handläggningstiderna för forensiska undersökningar. Under 2014 tog JO Cecilia Renfors upp ett initiativärende om just detta. I sitt beslut pekar Renfors på vapenundersökningar som särskilt långdragna, och konstaterar att det inte kan uteslutas att häktningstiderna blir ”onödigt långa” när de forensiska utredningarna drar ut på tiden. HINNER BEGÅ NYA BROTT Precis som hos tidigare SKL kan den som lämnar ett uppdrag till NFC begära förtur. Prioriteringen sker utifrån fyra kriterier: häktning/datum för åtal; ungdomsbrott; spaningsärenden eller andra skäl. Det vanligaste skälet till förtur är häktning eller att åtal måste väckas inom kort. Trots möjligheten till förtur anser också vice chefsåklagare Eva Nemec Nordh att väntetiderna ställer till med problem i många ärenden, inte minst i så kallade mängdärenden. – När straffvärdet på brottet kanske inte är så stort kan vi inte ha de misstänkta frihetsberövade, för vi hinner inte få analyserna i tid. Vi måste släppa ut dem, säger hon. Konsekvensen blir, enligt Eva Nemec Nordh, sämre lagföring, och dessutom ofta fler brott. – Det här handlar ofta om återfallsförbrytare, som begår nya brott. Fler personer hinner bli drabbade av brotten. Ju längre tid som går, desto sämre blir dessutom vittnesmålen, och straffvärdet sjunker, påpekar hon. Även kommissarie Joakim Jäderstig upplever de långa handläggningstiderna som ett problem. Visserligen kan man i vissa brott begära förlängning av en häktning när undersökningsresultaten dröjer. Men: – Många gånger är den tekniska bevisningen helt avgörande för om man kommer vidare i en utredning eller ej. Ofta måste man gå på med nya vittnesmål efter att man Advokaten Nr 9 • 2015