Advokaten 1
som står inför att avsluta sin yrkesutövning. För
dem infördes för flera år sedan en möjlighet att ta ut innestående vinstmedel till förmånligt låg beskattning. Men då måste de vänta i fem år och under den tiden inte vara yrkesverksamma. Denna pensionärsregel införde statsmakten för att medvetet gynna pensionärer. När man använder sig av den möjligheten innebär det inte rimligen något illojalt skatteundandragande! så till magdalena andersson. Hennes yrvakna uttalanden i riksdagen synes ha utlösts av ett reportage av en mindre kunnig journalist på SVT. Denna journalist, såvitt kan förstås i det närmaste helt befriad från tyngande insikter om ordinär företagsbeskattning, lyckades starta ett drev minst bestående av två personer – journalisten och finansminister Andersson. En finansminister av socialdemokratisk kulör måste förstås visa prov på minst samma handlingskraft som sin borgerliga företrädare. Så nu tar vi till storsläggan. Kunde Borg hänga ut advokater och revisorer så kan Andersson. Och om Borg valde ohederlig retorik så kan väl Andersson det också. Den stilarten tycks för övrigt vara en av Anderssons bättre grenar. Alla minns vi talet om de tomma ladorna. För det var väl inte så att finansministern inte förstod att det hon påstod i sak var helt fel? Att man i agitationen väljer att fokusera på Sveriges största advokatbyrå som exempel på detta förmenta missbruk är också illa. När det gäller advokatfirman Mannheimer Swartling är det nämligen särskilt stötande eftersom den byrån av tradition valt att undvika allt vad som kunnat uppfattas som illojala skatteupplägg. Det finns all anledning för delägarna på Sveriges största advokatbyrå att vara stolta över vad de ser när de tittar sig i spegeln. Även när de tittar ”djupt in i ögonen”. Ty då ser de seriösa, hårt arbetande och skickliga advokater med en närmast unik ställning i svenskt näringsliv. Det är en spegelbild som de i viktiga avseenden delar med svenska advokater i gemen. så långt de självbespeglande advokaterna. Anderssons metafor reser naturligen frågan om vad hon själv ser när hon tittar sig i spegeln. Kanske ser hon en företrädare för en aktieägare med innehav i svenska aktiebolag till ett värde av 500 miljarAdvokaten Nr 5 • 2015 der med synnerligen gynnsam beskattning. Företag som Vattenfall, Telia Sonera, Svenska Spel och Systembolaget. Det förlusttyngda Vattenfall med sin brunkol, Telia Sonera med smarta utbetalningar till diktatorer och deras döttrar, Svenska Spel som cyniskt tjänar pengar på människors spelberoende och Systembolaget som genom sitt monopol tjänar pengar på att sälja brännvin. Vad känner Magdalena Andersson när hon ser den bilden? Stolthet, blygsel eller annat? Eller rodnar hon kanske när hon betänker hur vallöften sviks utan tillstymmelse till ånger? Endast fantasin sätter gränser för vad vår finansminister skulle nödgas se i sin spegel om hon gjorde sig besväret att ”titta sig själv djupt in i ögonen” i spegeln och fundera på: Kan jag stå för det här beteendet? Det är något särskilt med finansministrar. De har den enskilt största makten över statens finanser. De styr inte sällan med järnhand. Och så måste det förmodligen vara för att det ska vara ordning och reda i ekonomin, som det brukar heta. Detta ställer dock höga krav på dem som fått detta uppdrag. Inte bara när det gäller att hålla hårt i nyckeln till kassaskåpet, utan också när det gäller intellektuell hederlighet, omdöme och god ton. Man kan av en finansminister kräva att hon är rimligt saklig och att hon inte mot bättre vetande sprider oriktiga uppgifter. Det är farligt att gå vilse i det populistiska känslosvallet. Högljudd retorik kräver gott underlag, särskilt om man utpekar andra som omoraliska. Och, för övrigt, tänk om vi ifråga om anklagelser om bristande skattemoral med gillande kunde ta till oss det som en framstående brittisk domare uttalade i frågan om samhällets krav på den enskilde skattebetalaren: ”No man in the country is under the smallest obligation, moral or other, so to arrange his legal arrangements to his business or property as to enable the Inland Revenue to put the largest possible shovel into his stores”. ”Kunde Borg hänga ut advokater och revisorer så kan Andersson. Och om Borg valde ohederlig retorik så kan väl Andersson det också.” Anne Ramberg anne.ramberg@advokatsamfundet.se 5