Advokaten 1
litiska diskussionen tycker jag, säger han, och e
fterlyser fler advokatröster även inom de lagstiftande organen och i partipolitiken. Även Johan Eriksson önskar sig mer debatt och fler advokater i samhällsdebatten. – Vi måste återta den allmänna debatten. Men vi ska försöka att undvika att göra det genom att delta i den på ett personifierat sätt. Jag vill få bort det där personifierade mellan åklageriet och samfundet särskilt, säger han, med hänvisning till de påhopp och personangrepp som då och då fått fart i medierna i vissa uppmärksammade mål. Samtidigt finner han det märkligt att åklagare ibland ger sig ut och recenserar domar och ifrågasätter beviskraven i domstolarna. – Jag menar inte att man ska sätta munkavle på åklagarna. Men jag tror faktiskt att vi ska lämna den dömande verksamheten till domstolarna. Brister det i bevisningen finns det bara en sak att göra, och det bygger hela vår rättsordning på. ÖPPENHET VIKTIGARE ÄN NÅGONSIN Fler advokatröster i debatten efterlyses alltså. Men hur ska advokaterna nå fram när en stor del av mediernas rapportering om advokater handlar om fusk, höga ersättningar och etiska övertramp? Peter Danowsky är en smula bekymrad över vad som hänt med advokatkårens rykte. – Advokat har alltid varit ett högstatusyrke. Yrket har lång tradition. Allmänheten har respekt för advokatyrket. Huvudsakligen beror det förstås på advokatens betydelse i ett rättssamhälle och kvaliteten i utförandet av uppdragen, säger han, och fortsätter: ADVOKATEN NR 3 • 2022 – En bidragande anledning till hög status för advokatyrket är säkert också det sätt som advokater har skildrats på i filmer, böcker och tv-serier, till exempel i så kallade court room dramas. I stor utsträckning har advokater beskrivits som smarta, ambitiösa, duktiga och i de flesta fall hederliga. Den bilden har funnits också i nyhetsrapporteringen. Men på senare tid har den positiva grundbilden naggats i kanten på grund av att advokater har uppträtt på ett sätt som är direkt motsatt de värden som advokatkåren ska stå för. Lösningen på lång sikt är hård tillsyn och ett fortsatt etikarbete, konstaterar Peter Danowsky, liksom de andra intervjuade advokaterna. Men vid sidan av det kan Advokatsamfundet och disciplinnämnden också ta lärdom av domstolarna och åklagarna och bli bättre på att förklara och redovisa hur man arbetar och varför olika beslut fattas, påpekar advokaterna. – Man kanske kan ha en presskonferens om vissa beslut från exempelvis disciplinnämnden. Det kan vara bra att äga frågan, som domstolar gör när de ska meddela domar, säger Silvia Ingolfsdottir Åkermark. Presskonferenser eller pedagogiskt utformade pressmeddelanden kan göra besluten mer begripliga och tillgängliga, men också ge tillfälle att förklara advokatens roll och särskilda ställning, påpekar Silvia Ingolfsdottir Åkermark. Johan Eriksson är inne på samma linje. – Nu är det otroligt viktigt med en öppenhet om disciplinnämndens verksamhet. Vad finns det att vara rädd för? Det är bara att svara, säger han och tillägger: – Sen måste man välja rätt person som gör det. Men det går att träna. ¶ Matti Blind Berg, Girjas samebys ordförande, och advokat Peter Danowsky deltog i pressträffen i Högsta domstolen i Stockholm den 23 november 2020. Journalisterna: ”Många advokater låter som levande lagböcker” – vänd! » 31 31 FOTO: TT