Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59 Svenskt Idrott försvarar sig:
• Vad menar Svensk Idrott? Det frågar Bengt Lorichs i en indigna- tionsladdad artikel i Svensk Golf nr 4/77. Anledningen är att han ogillar det stora golfreportage som publicerades i Svensk Idrott 5/77. En replik kan således vara moti- verad, om inte annat för att ge Svensk Golfs läsare en mera rättvisande bild av reporta- get än den Bengt förmedlar. Redaktionens avsikt var att på ett positivt och journalistiskt intressant sätt presentera golfsporten. Vi anser att vi har lyckats. Omslagsbilden - en stilstudie av Liv Wol- lin - uppskattades t o m av förbundssekre- teraren. I övrigt hade vi nöjet att publicera en speciellt för detta nummer framtagen Sverige-karta med samtliga golfbanor, en informativ artikel som belyser hur orättvis kritiken mot sportens påstådda höga kost- nader är, två synnerligen läsvärda artiklar Håll banan ren, Jan! D Frågan om Jan Gabrielsson använder - eller kommer att använda - golfskor med spikar eller ej vare sig intresserar eller an- går mig. Han gör naturligtvis härvidlag pre- cis som han vill i likhet med alla andra gol- fare. Vad som emellertid intresserar och upp- rör mig är ett av huvudmotiven till att inte använda spikskor: ATT INTE MED SÄKER- HET KUNNA SLÄCKA EN FIMP DÄ MAN TRAMPAR PÅ DEN! Jag vill här gå till motattack och säga följande: För att överhuvudtaget kunna trampa på en fimp måste denna ligga på marken. Detta är kärnan i mitt resonemang. FIMPAR SKA INTE LIGGA PÅ MARKEN! Det är varje rökares ensak var han gör av sina fimpar. Huvudsaken är att dessa inte ligger och skräpar på våra vackra golfbanor - eller i naturen i övrigt. Det borde gå mycket bra att hålla fimpen i handen och släcka den mot något föremål t ex skosulan, och sedan stoppa den släckta fimpen i en tom tändsticksask e d. Låt oss hjälpas åt att hålla rent och snyggt på våra golfbanor, såväl vad gäller fimpar som övrigt skräp. Till sist ett råd till Dig, Jan: Då Du med foten krossar en fimp på vardagsrumsgol- vet hemma - använd inte spikskor ens på försök. TOMMY LINDQUIST Västerås GK Medelgolfarens maraton • Visst går det att spela golf länge, raskt och njutbart! Här är några reflektioner kring vår - Harriet Brundins, hcp 14, och min, hcp 10-72 håls golfrond på Lidingö GK en helt vanlig lördag, när banan lockade många LGK-are och greenfeespelare. Att spela golf är ett bad för själen; en filosofi; en atmosfär; ett klart, avspänt hu- vud; ett tyglat temperament; anspänning; fjädrande, spänstiga vrister och en smidig midja. Nog kan man instämma i denna väl- kända och förälskade syn på golfen. Men ändå, vad får två normalgolfare att spela 72 hål på en och samma dag? Fyra varv, nästan fyra mils promenad och troli- gen bortåt 380 slag? Totalt blev speltiden över de 72 hålen 12 timmar och 10 minuter, vilket ger ett ge- nomsnitt per rond på drygt tre timmar. De första 18 hålen tog exakt två timmar och 23 minuter. Därnäst använde vi två timmar och 42 minuter, rond tre tog tre timmar och fem minuter medan sista ronden - efter väntan vid varje tee och i avsaknad av genomgång- ar - tog hela fyra timmar. Spelet flöt annars jämnt, mycket tack vare kamratliga golfare, som beredvilligt släppte igenom vår snabba tvåboll. Vi spelade en 72 håls slagtävling samt en inbyggd eclectic över de fyra ronderna. Våra nettoscorer var exakt lika efter 72 hål varför skiljehål (det 73:e!) fick avgöra. Har- riet vann slagspelet medan mitt eclectic-re- sultat var bäst, 78 mot 83 (LGK:s SSS är 71). Ingen av oss blev fysiskt trött, men kon- centrationen på spelet var inte någon gång fullgod. Precisionen stod hela tiden tillbaka för själva genomförandet; ett psykologiskt grepp, som vi inte förmådde ta oss ur. Lördagen den 9 juli var ett lyckokast som speldag. Tio dygns regn samt en torr och blåsig fredag hade gjort fairways mjuka och sviktande, en lisa för benmusklerna. I strå- lande sol och lätt, västlig bris njöt vi av goifspelets speciella närkontakt med natu- ren - en doft av jord och blommor, ny- duschade träd och buskar, sädesärlor med morgonbestyr, kvällssolens skuggspel med tallar och ekar. En anslående ram kring vårt beslut att testa psykisk och fysisk uthållig- het. Kort sagt en fantastisk upplevelse, som vi kan rekommendera andra golfare att pröva på. KARIN SYLVAN Lidingö GK av Anders Janson och Göran Zachrisson samt en intervju med Sven Tumba där han får tillfälle att poängtera att golf är i särklass det bästa »lir» som finns. Bildmaterialet i färg och svartvitt var av högsta klass, myc- ket tack vare utmärkt samarbete med redak- tionen för Svensk Golf. Återstår då Sven Melanders rader, åter- givna in extenso i Svensk Golf nr 4. På en halvsida i det åttasidiga blocket dristade vi oss att publicera några kritiska synpunkter. Det var ett personligt inlägg, vilket markera- des genom vinjett, ingress, fotnot och layout, och det syftade till att väcka debatt. »För åsikter i signerade artiklar svarar resp författare». Så står det på Svensk Golfs redaktionssida. »Åsikter i artiklar och repor- tage behöver inte, med undantag för le- daren, vara RF:s officiella», står det på mot- svarande plats i Svensk Idrott. Självklart! Skulle förbundsorganen endast innehålla officiella (godkända) åsikter skulle det vara liktydigt med ett journalistiskt nederlag. En randanmärkning i sammanhanget. I Svensk Golf 4/75 medarbetade Sven Me- lander med en stort uppslagen artikel på samma tema. Hans attack på golfsporten var då betydligt fränare och mera onyanse- rad än den han signerat i Svensk Idrott. Det verkar som om Bengt Lorichs silar mygg och sväljer kameler.. . Avslutningsvis påstår Bengt Lorichs att de medarbetare från Svensk Idrott som be- sökte kansliet lovade att ordföranden eller annan ansvarig förbundsrepresentant skulle intervjuas. Detta förnekas bestämt av de tre journalister som genomförde reportaget. Jag har ingen anledning att tvivla på deras ord. UNO GRÖNKVIST (Redaktör för Svensk Idrott) Om det är »positivt och journalistiskt in- tressant» att i den svenska idrottsrörelsens tidning inleda presentationen av vårt special- förbund med ingressen »Är golf en folk- sport eller ett överklassnöje? Åsikterna går isär», att ägna 75 % av utrymmet åt elitgolfen och 0 % åt förbundets övriga verksam- het, att belysa golfens kostnader genom att in- tervjua en nybörjare samt att utan chans till bemötande låta en be- lackare häva ur sig grovt lögnaktiga an- klagelser för antidemokratiska ström- ningar och utbrett spritmissbruk inom vår sport — ja, då har ni lyckats riktigt bra. Men om ni — som jag trodde — hade till uppgift att presentera idrotten golf, så var det ett blamant misslyckande. Ni borde fak- tiskt göra ett nytt försök, utan »journalis- tiska» slag under bältet. B. L SVENSK GOLF • 6/1977 59 brevlådan Positivt reportage
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64
Svensk Golf Sida 65
Svensk Golf Sida 66
Svensk Golf Sida 67
Svensk Golf Sida 68
Svensk Golf Sida 69
Svensk Golf Sida 70
Svensk Golf Sida 71
Svensk Golf Sida 72