Advokaten 1
DOMSTOLARNA Skärpt ton om substitution Frågorna o
m substitution är högaktuella och diskuteras vid många av landets domstolar. Men även om de flesta advokater följer reglerna, och domstolarna nu börjar skapa rutiner för att hantera saken, spretar fortfarande tillämpningen. FOKUS: SUBSTITUTION S ubstitution är ibland helt nödvändig och de allra flesta advokater använder det på ett riktigt och omdömesgillt sätt. Det anser de tre domare som Advokaten talat med. Samtidigt visar deras svar, liksom en enkät bland några av landets domstolar, tydligt att domstolarna har börjat titta mer på hur försvarare och målsägandebiträden agerar i dessa frågor, och att de som substituerar mycket nu har ögonen på sig. – De flesta sköter det absolut på ett len. Anledningen var då att försvarare i ett och samma mål substituerat olika personer vid olika polisförhör. – Då kontaktade jag försvararna och ifrågasatte också om de har förutsättningar att sköta de försvararuppdrag som tingsrätten har utdelat. Då blev det bättring, säger Kian Amraée. Även Peter Broberg, lagman vid Borås tingsrätt, anser att substitutionsinstitutet i allmänhet fungerar bra. Men: – Vad jag möjligen kan reagera på är att det verkar som att de mer efterfrågade advokaterna, när de begärs, väldigt sällan säger nej. De tackar ja till uppdragen utan att kolla i kalendern om de kommer att hinna med, och tänker att ”om det inte går ihop får jag substituera någon annan”, säger han. ”Många advokater substituerar ytterst sällan och sköter sina uppdrag själva. De advokater som substituerar mest blir efter ett tag väldigt bra sätt. Men så finns det några där det förekommer lite för ofta att de har ett förordnade, men man ser dem inte i rättssalen, säger Ragnar Palmkvist, hovrättslagman i Svea hovrätt. Kian Amraée, rådman vid Södertörns tingsrätt, har en liknande syn. – Många advokater substituerar ytterst sällan och kända i domstolarna.” kian amraée HAR BLIVIT VANLIGARE Det finns ingen statistik över hur vanligt det är med substitution i brottmål. Inte heller kan domarna, utan att fördjupa sig i förundersökningen, se om det förekommit substitution under förundersökningen. Men känslan hos de intervjuade domarna är ändå att det på senare år blivit vanligare att försvarare substituerar. – Det kanske hänger samman med sköter sina uppdrag själva. De advokater som substituerar mest blir efter ett tag kända i domstolarna. De får ögonen på sig, och kanske ska ha det också, om de substituerar allt för ofta. Men överlag tycker jag att det här sköts bra, säger han. Under sin tid som domare har Kian Amraée bara ifrågasatt en begäran om substitution vid tre tillfälADVOKATEN NR 5 • 2021 att brottmålen blir större och mer komplicerade och att de tar längre förhandlingstid i anspråk. Och kanske också att häktningstiderna nog generellt sett blivit längre, vilket gör att det blir fler omhäktningsförhandlingar, och det är ju inte sällan där det är substitution, säger Peter Broberg. Broberg konstaterar också att vissa advokater är mer efterfrågade än andra, vilket kan ge mer substitution. Även Kian Amraée upplever att olika advokater använder substitution olika mycket. Men populariteten utgör inte hela förklaringen, menar han. Kian Amraée. » 33 33 FOTO: TOM KNUTSON