Advokaten 1
KÄLLOR l Advokatsamfundets disciplinnämnd, beslut
1974, publicerat i TSA 1975 s. 110. l Advokatsamfundets disciplinnämnd, beslut 2020:18, publicerat i tidskriften Advokaten nr 6 2020 s. 54. l Advokatsamfundets disciplinnämnd, beslut 2021:3, publicerat i tidskriften Advokaten nr 4 2021 s. 64. l Advokatsamfundets yttrande i Svea hovrätts mål Ö 1268-15. l Bodström, Thomas: ”Jag har anställt min sista biträdande jurist”, Dagens Juridik, 20 april 2021. l Hurtig, Björn: ”Vi måste få rätsida på arvodesfrågorna”, Advokaten nr 4 2009. l Larsson: Per Gunnar: ”Agerande i strid med RB kan knappast vara förenligt med god advokatsed”, Dagens Juridik, 26 april 2021. l Niklasson, Mikael: ”Sätta annan i sitt ställe?”, Advokaten nr 6 2009. Vissa advokater substituerar knappast alls, medan vissa andra aldrig syns till under en förundersökning, utan dyker upp först vid huvudförhandlingen, enligt Zilla Hirsch. Zilla Hirsch och Helena Grünwald vittnar båda om en pressad arbetssituation för åklagarna. Det är ett ständigt pusslande för att kunna driva förundersökningarna framåt och begränsa utrednings- och häktningstiderna. – Jag vill ha förhören hållna så fort som möjligt, för att vi har de kraven på oss, men också för att den misstänkte kanske kan få komma ut, fastslår Zilla Hirsch. Det som då kan upplevas som bristande flexibilitet från försvararsidan, är snarare ett utslag av just den stora arbetsbördan, där många förhör ska bokas in med olika personer under en kort tid. Zilla Hirsch vittnar också om att det ibland skapar dålig stämning när ett bokat förhör måste ställas in på grund av att advokaten har förhinder. ADVOKATEN NR 5 • 2021 Precis som domarna och advokaterna menar Helena Grünwald att utvecklingen med allt fler stora förundersökningar med många misstänkta har bidragit till att det blivit mer substitution. Samtidigt har utvecklingen med mer och mer avancerad teknisk bevisning också gjort det allt viktigare att försvararen verkligen följer med i förundersökningen och läser in sig på allt material som läggs fram. – När den misstänkte i ett förhör ställs inför den typen av bevisning är det naturligtvis bra om försvararen själv är med vid just det förhöret. Annars kan det vid rättegången eller under förundersökningen bli så att försvararen inte riktigt förstår vad sjutton det här handlar om, säger Helena Grünwald. ¶ l Nilsson, Thomas: ”Frågan är felhanterad”, Advokaten nr 6 2009. l Prop. 2017/18:86. l Rättvisans pris, SOU 2014:86. l Svea hovrätts mål nr Ö 10631-20. l Svea hovrätts mål nr Ö 1268-15. l Tagesson, Eric: ”Här är de offentliga försvararna som tjänar mångmiljonbelopp”, Dagens Juridik, 1 november 2019. l Ödlund, Johan: ”Substitution in absurdum”, Advokaten nr 5 2008. 39 39 FOTO: ISTOCK