Advokaten 1
DEBATT i egna händer rättsväsendet tiger still –
att det fanns brister i 67 procent av ärendena, – att flera av bristerna var återkommande och kända sedan tidigare, – att bristerna innebär att barn och unga riskerar att inte få sina behov av skydd, stöd och hjälp tillgodosedda, – att bristerna kan leda till att barn skadas eller till och med avlider. vi menar, precis som ivo, att bristerna inom socialtjänsten, BoU, beror på en kompetensbrist och ett systemfel snarare än brist på resurser eller lagar som behöver förändras. Med nuvarande ordning blir de samhälleliga institutionerna som ska skydda individen istället dess baneman. Vi som medborgare, professionella, föräldrar, familjehem och jourhem, har själva drabbats av detta på olika vis. Även om professionella, föräldrar, familjehem och jourhem har fakta som stödjer att socialtjänsten omhändertagit eller omplacerat barn utan rättslig grund, så hjälper inte det, inte heller om de kan påvisa att socialtjänsten bröt mot lagen. SociADVOKATEN NR 5 • 2021 altjänsten behåller barnen. Ansvarig tjänsteman som begått de allvarliga felen får inga konsekvenser. Men däremot är konsekvensen för de enskilda medborgarna för ödande. Kanske gör de drabbade en anmälan till IVO, vilket i bästa fall medför en tillsyn och kritik. Vet de ens om att det går att göra en polisanmälan om tjänstefel och gör det, är uppklaringsgraden för [grovt] tjänstefel endast 1–2 procent så den vägen blir i princip ingen tjänsteman fälld och dömd. Så att föra bort barn utan rättslig grund från föräldrar, familjehem och jourhem är riskfritt i dagens Sverige. vi vill att ansvariga politiker och domstolar agerar kraftfullt och ser till att socialtjänstens underlag granskas kritiskt. För en dom är inte bättre än de skäl som domen vilar på. De skäl som domen vilar på är inte bättre än den utredning som presenteras i domstolen. Så hur är det möjligt att domarna i dessa mål går i linje med socialtjänstens/socialnämndens yrkanden i 97 procent av fallen samtidigt som IVO konstaterar brister i 67 procent av granskade ärenden rörande barn och unga, samt återkommande riktar kritik mot bristande kompetens inom socialtjänsten? det är dags för riksdagsledamöter, ledamöter i socialnämnder och domstolar att ta bladet från munnen och göra något åt det som har varit ett välkänt fenomen under många år, nämligen att socialtjänstens utredningar är rättsosäkra vilket får till följd att barn både skadas och mister livet. Daniel Säfström, jurist, f.d. familjehemspappa, Susanne S. Markebjer, ordförande i föreningen B.A.R.N., skolkurator, f.d. familjehemsmamma, Mia Danielsson, f.d. ordförande i sociala utskottet på kommunal nivå, Eva-Lena Lange, familjehem och jourhem, Madeleine Lundqvist, bonusmamma till tvångsomhändertaget barn, Angelica Rönnlund, förälder till tvångsomhändertaget barn, Kathrin Dohse, förälder till tvångsomhändertaget barn, Alexander Rogling, förälder till tvångsomhändertaget barn, Madelaine Grimstedt, förälder som förlorat vårdnaden om sina barn, Gabriella Lindelöw, styrelseledamot föreningen B.A.R.N., Maria Cvetkovzka, styrelseledamot i föreningen B.A.R.N. 45 VI VILL ATT ANSVARIGA POLITIKER OCH DOMSTOLAR AGERAR KRAFTFULLT OCH SER TILL ATT SOCIALTJÄNSTENS UNDERLAG GRANSKAS KRITISKT.