Advokaten 1
Samfundet discipLinÄrende beslut 2009 5 advokat h
ar inlåtit sig i affärsförbindelser med klient och förvärvat aktier i klientbolag direkt från klienten, som även var klientbolagets enda aktieägare. Varning. skadestånd med anledning av att hon nekat bolaget att utnyttja den tidigare angivna optionen. bakgrund A och hennes man B startade i slutet av 1980-talet verksamhet avseende öppenvård och primärvård för missbrukare. Verksamheten bedrevs i Y-stad och inledningsvis i form av en stiftelse, K-stiftelsen. Senare överfördes verksamheten till ett aktiebolag, K-gruppen AB. Efter Bs bortgång år 1999 blev A ägare till samtliga aktier i bolaget. A och hennes man kom i kontakt med Å i början på 1990-talet i samband med ett arbetsrättsligt ärende. Därefter har han fortsatt biträda bolaget med juridiska och affärsrelaterade frågor. Å har jämte kolleger på Advokatfirman Ä även biträtt A personligen i ärenden rörande bland annat arv och testamente samt personskadereglering. Efter Bs bortgång tog Å plats i styrelsen för K-gruppen AB, först som suppleant och sedan som ordinarie ledamot fram till i maj 2007. anMÄLan Anmälan, som kom in till Advokatsamfundet den 7 november 2007, avser att Å brutit mot god advokatsed genom att inlåta sig i affärsförbindelser med A och personligen ekonomiskt engagera sig i hennes affärer på sätt som framgår av följande åtgärder. • Någon särskild ersättning utgick inte för styrelsearbetet. År 2004 krävde Å att få aktier i bolaget som kompensation för det arbete han utfört som styrelseledamot. A överlät då 25 % av aktierna till ett av Å ägt aktiebolag med firma Ö AB för en krona. • Å utnyttjade under hösten 2005 bolagets dåliga ekonomiska ställning och As dåliga psykiska och fysiska kondition till att förmå henne att ge honom en option på samtliga aktier i bolaget mot att han ställde säkerhet för en skuld som Kstiftelsen hade till bolaget. • Under 2005 blev det aktuellt för bolaget att förvärva fastigheten Y-stad J 2, i vilken bolaget bedrev en del av sin verksamhet (L-hemmet). Den hade tidigare hyrts av ett kommunägt bolag, som nu ville sälja den. Å förde i samband med denna affär A bakom ljuset och förvärvade själv fastigheten genom Ö AB. • Ö AB hade nyligen givit in stämningsansökan mot A med yrkande om att hon till detta bolag skulle utge 1 250 000 kr i adVokatens yttrande Å har i yttrande den 22 november 2007 tillbakavisat anmärkningarna och vidare anfört bland annat följande: Mellan makarna A/B och honom uppstod nästan omgående ett vänskapsförhållande, mycket sannolikt beroende av hans stora förståelse och uppskattning av verksamheten. På makarna A/Bs initiativ aktualiserades mycket snart med anledning av dels deras personliga intresse för varandra, dels hans kunskaper och intresse för verksamheten, dels bolagets inledningsvis svaga ekonomi frågan om hur verksamheten skulle utvecklas och omfattningen av hans engagemang i denna. B önskade hans medverkan i att gemensamt försöka bygga upp verksamheten och skapa stabilitet och värde. Om verksamheten eller bolaget så småningom skulle gå att sälja skulle de dela lika på resultatet. Dessa och andra utvecklingsfrågor diskuterades huvudsakligen mellan honom och B, eftersom A var mer engagerad och hade sin styrka i den dagliga behandlingsverksamheten. Hon var dock fullt informerad och helt enig med sin make. Det blev inte och hade aldrig varit något normalt advokatklientförhållande utan ett förhållande som byggde på vänskap och ett gemensamt intresse för verksamheten, där han ställde sina tjänster och sin tid till förfogande främst för utveckling och ledning av verksamheten men även avseende konsultationer med mera inom formella och juridiska frågor. Han själv och hans anställda hade under åren bistått makarna A/B i alla frågor där de behövt stöd och biträde helt utan arvodesdebitering. När B blev sjuk var det en hel del frågor som rörde framtida planering. Därefter följde bouppteckning, arvskifte och andra frågor. På senare tid kunde nämnas försäljning av As fastighet på Y-stad och hennes förvärv av en bostadsrätt, diverse tvister i samband med försäljningen, frågor om arv och testamente, skadereglering med mera. Rådgivningen hade även omfattat samtliga lednings- och andra frågor samt tvister med mera rörande K-stiftelsen och K-gruppen AB. A hade under hela tiden uppburit lön och andra förmåner för sitt arbete i verksamheten långt över gällande marknadsnivå till en mycket hög kostnad för bolaget. Detta förhållande hade ogillats av styrelsen. Något skriftligt avtal avseende aktier kom inte att tecknas före Bs alldeles för tidiga bortgång. Under 2004 tog A, efter diskussioner med den av henne anställde vd:n C, själv initiativ Juridik kräver exacta översättningar Tel 08 - 22 00 44 info@exacta.nu www.exacta.nu 40 Advokaten Nr 5 • 2009