Advokaten 1
SAMFUNDET Beslut från disciplinnämnden forts. DIS
CIPLINÄRENDE BESLUT 2020 17 Publicering. Advokat hade allvarligt åsidosatt sin tystnads plikt och diskretionsplikt. Varning. Beslutet i sin helhet. BAKGRUND Advokat A har på sin hemsida en presentation av sig själv. Av presentationen framgår bl.a. följande. A har varit anlitad i ett flertal uppmärksammade mål: Som försvarsadvokat för [namn], vid nnnnnnnnnnnnnnnnn tillsammans med advokat B, rörande morden på 1) [namn] ([domstol] beslut [datum], mål nr [mål nr]), 2) [namn] ([domstol] beslut [datum], mål nr [mål nr]) samt 3) [namn] ([domstol] beslut [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för den person som frikändes för mord på en nnnnnnnnnnn i [ort] ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]), där nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnn och klienten är därmed helt frikänd ([domstol] beslut [datum], mål nr [mål nr]). Som försvarsadvokat för en av de misstänkta i nnnnnnnnnnnnnnnn mot [organisation] ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr] och [mål nr]) Som försvarsadvokat för en medlem i [organisation] som frikändes från grov misshandel vid en större rättegång rörande 52 en konflikt med [organisation] ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för den påstådda huvudmannen i nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för en medlem i [organisation] som frikändes från grov misshandel, grovt rån och grov skadegörelse i en av de största nnnnnnnnn rättegångarna ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för den s.k. nnnnnnnnnnnnnnnnn i ”nnnnnnnnnmålet”, nnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för den påstådde skytten som frikändes för ett mord i [ort] ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för en medlem i [organisation] som frikändes från grovt narkotikabrott ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för den påstådda huvudmannen i ett mål om utpressning och försök till grov mordbrand mot nnnnnnnnnnnnnnnnnn ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för en av de misstänkta i det s.k. nnnnnnnnnnnnnnn i [domstol] ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för en av de misstänkta huvudmännen i det största nnnnnnnnnnnnnnn målet i svensk rättshistoria ([domstol] dom [datum], mål nr [mål nr]). Klienten frikändes. Som försvarsadvokat för en person misstänkt för mordförsök. Klienten frikändes av tingsrätten ([domstol] [datum], mål nr [mål nr]) Som försvarsadvokat för en person misstänkt för mordförsök i två fall, grovt narkotikabrott i två fall, narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott och grovt vapenbrott bl.a. Klienten frikändes i både tingsrätt och hovrätt från allt utom det grova vapenbrottet som han erkänt ([domstol] [datum], mål nr [mål nr]). Som offentligt biträde åt en xårig pojke misstänkt för mord i det s.k. nnnnnnnnnnnnnnnmålet, där nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnn ([domstol], [datum], mål nr [mål nr]). Som försvarsadvokat åt en ung kvinna misstänkt för medhjälp till mord och grovt vapenbrott på [ort] sommaren [år]. Klienten frikändes från medhjälp till mord och dömdes endast för grovt vapenbrott ([domstol] [datum], mål nr [mål nr]). Som försvarsadvokat åt en person som påstås vara medlem i den s.k. ”nnnnnnnnnnnnn”, som dömts för ett grovt vapenbrott ([domstol], [datum], mål nr [mål nr]). Som försvarsadvokat åt en person som påstås vara medlem i grupperingen ”nnnnnnnnnnnnnnn”, misstänkt för grovt vapenbrott och grovt häleri. Klienten blev frikänd från det grova vapenbrottet ([domstol], [datum], mål nr [mål nr]). ADVOKATENS YTTRANDE A har i en skrivelse, som inkom till Advokatsamfundet den 1 mars 2020, yttrat sig över sin hemsida och i huvudsak anfört följande. Han har aldrig ens reflekterat över att innehållet på den refererade sidan skulle strida mot VRGA, då det endast utgörs av en beskrivning av hans bakgrund, hans intressen och en sammanställning av domar utan namngivande av klienten. Han har sett det som en presentation av vem han är och vad han åstadkommit i form av en meritlista, vilket torde vara synnerligen vanligt förekommande bland advokater, om än i varierad form. ADVOKATEN NR 6 • 2020