Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna – därför kunde det gå så
långt thoMas oLsson prIsades För rättssäkerhetsarbete Advokat Thomas Olsson blev den förste mottagaren av ett nyinstiftat pris för framstående insatser inom advokatyrket. Priset bildar grunden för en nyinrättad pro bono-fond. Thomas Olsson, som företrätt bland andra de så kallade somaliasvenskarna, journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson och i dag företräder Sture Bergwall i hans resningsärenden, fick priset för att han i sin advokatverksamhet ständigt arbetat för rättssäkerhet. Olsson tog emot priset från Advokatsamfundets ordförande Claes Zettermarck. Thomas Olsson tackade för priset och sade sig vara ödmjuk inför det. – Vi advokater måste uppfinna rättssäkerheten varje dag och i varje rättegång, sa han i sitt korta tacktal. Prissumman, 100 000 kronor, går inte till pristagaren personligen. I stället läggs de in i en nyinrättad fond som ska stödja ideellt arbete, så kallat pro bono-arbete, i Advokatsamfundets regi. hållit förhören som då får berätta vad som har sagts, om det nu rådde någon oklarhet i protokollen. – Men man kan bara göra det när den person som ska höras säger att han inte minns, eller ändrar sig eller något. sÅ hade Man bara följt den regeln och låtit Sture Bergwall berätta hur det såg ut på platsen och var han hade gömt kroppen och så vidare då hade man fått en situation där man förmodligen hade fått gå tillbaka till förundersökningen eftersom han inte hade klarat av att berätta allting. – Men vad hade erkännandet då varit värt? Om domstolen hade fått höra hur han sitter och svamlar. Saken är ju den att han ändrar sig från förhör till förhör. Det är ju inte så att hans berättelse växer fram. Utan det är ju huller om buller allting. Han skulle ha gjort likadant i en rättegång. Han hade inte kunnat hålla isär sakerna eftersom han var extremt nerknarkad, sa Olsson som menade att hade man bara låtit Sture Bergwall själv berätta och inte låtit poliserna berätta vad han hade berättat då hade man fått en hel del frågor i knäet. – Och hade man när man väl går tillbaka till förundersökningen principen om det bästa bevismaterialet då hade man förmodligen kunnat säga till den polisman som sitter och vittnar, att med all respekt jag har inte någon anledning att betvivla det du säger men det har ändå gått åtta månader sedan det här förhöret hölls och jag vet inte hur länge sedan det var som du läste igenom det så bara för att kontrollera din minnesbild i det avseendet att du minns rätt så kan vi väl slå upp förhöret och läsa vad som står. Då hade man upptäckt att han aldrig har sagt det som man påstår han har sagt och då hade tvivlen blivit ganska stora. oM det är nÅGot man kan lära sig av Quickärendena så är det, enligt Olsson, att de här små formella bestämmelserna i rättegångsbalken som man bara ibland tycker är bökiga och ”som man ibland får känslan av att de finns bara där för att försvåra allting”, det finns en tanke bakom dem. Det finns intressen som har vägts mot varandra när man har instiftat dem. – De intressena kan i det enskilda fallet påverka om det blir riktig eller felaktig dom. Så man ska aldrig underskatta de här formella reglerna i rättegångsbalken. n Erik Danhard föreläste om arbetsrätt vid konkurs. Eric M. Runesson talade under rubriken Licensavtalet i kontraktsrätten. ningar för talans väckande inte var uppfyllda – en lösning som professor Lars Erik Taxell förespråkade redan 1963. Om det går dåligt för bolaget ska alltid frågan om bolaget har betalat skatter och avgifter och frågan om kontrollbalansräkning har upprättats stå på dagordningen. bestäMMeLsen oM rekvisiten för företrädaransvar kan innebära svårigheter vid tillämpningen: När ska kontrollbalansräkningen upprättas? Bevisbördan för att skäl fanns vilar på den som påstår det. Hur lång tid har styrelsen på sig att Advokaten Nr 9 • 2012 upprätta kontrollbalansräkningen? Enligt rättspraxis gäller en tid på mellan två veckor och högst två och en halv månad, beroende på förutsättningarna. Vad ska kontrollbalansräkningen innehålla? Är balansräkningen inte korrekt, anses den inte upprättad. Hur ska lager värderas, och kan investeringar och FoUkostnader aktiveras som tillgångar? Numera finns många bolag som inte har någon revisor. Då är bestämmelsen om revisorns granskning av kontrollbalansräkningen inte tillämplig. Därmed finns alltid en risk att styrelsen har gjort en felbedömning och att det föreligger kritisk kapitalbrist trots att kontrollbalansräkningen inte visar det. en annan FrÅGa där det finns olika åsikter i praxis och doktrin är om förpliktelser uppkomna under underlåtenhetstiden föranleder ansvar, ifall de är grundade på avtal som är ingångna tidigare. Om man anser att avtalstidpunkten styr, kan de inte grunda ansvar. Men det finns en trend i rättstilllämpningen att anse att ansvar för styrelsen uppkommer, trots att förpliktelserna beror på avtal ingångna långt före brytpunkten. n Erik Nerep. 21