Advokaten 1
på Västbanken, samt att konfiskera palestinska sk
atteintäkter om uppemot 120 miljoner USD. Något som med rätta väckt starka reaktioner världen runt. det är MärkLIGt, att omvärlden i ljuset av de vidriga övergrepp som ägde rum mot den judiska, liksom även den romska, befolkningen under andra världskriget, tagit så lång tid på sig att reagera. Det är såväl från en principiell, som en mänsklig utgångspunkt lika egendomligt, som att romerna i hjärtat av Europa har tillåtits bli förföljda och förödmjukade, medan världen tyst tittat på. Och alltjämt gör så. Till och med reses nu krav på återinförande av visumkrav för vissa medborgare. Med tydlig adress till den romska befolkningen. Därför var det med stor tillfredsställelse som International Bar Association, International Legal Assistance Consortium och Advokatsamfundet gemensamt tilldelade Thomas Hammarberg och European Roma Rights Centre Stockholm Human Rights Award 2012 för deras hårda arbete med att stödja romernas kamp för mänskliga rättigheter. Årets pris delades ut till minne av Raoul Wallenberg. Han räddade tiotusentals judar undan gaskamrarna. Han var en modig man som trotsade den tidens fördomar. Som bekant var dessa utbredda på trettio och fyrtiotalen. Det behövs flera modiga män och kvinnor som trotsar också dagens fördomar, oberoende om de handlar om judar, muslimer eller romer. Det krävs särskilt i tider av ekonomisk oro, då det politiska samtalet lätt präglas av ytlig och egensinnig retorik, byggd på okunskap och vanföreställningar. Främlingsfientligheten tilllåts växa sig stark. I Ungern har det nyfascististiska partiet Jobbik krävt att regeringen ska upprätta listor över judar som är en ”nationell säkerhetsrisk”. den sIsta tIden har det ocksÅ varit mycket fokus på Sverigedemokraterna. De har nu tydligt visat sitt riktiga jag och detta till trots vunnit i popularitet. Det är betänkligt. Retoriken hos dessa mörkermän som lyckas attrahera alltifrån svenska sjuksköterskor, ingenjörer och arbetare till höginkomsttagare påminner om den tid då de bruna skjortorna gjorde sitt intåg i den centraleuropeiska politiken. I Tyskland kom Hitler till makten genom demokratiska val som legitimerade införande av raslagstiftning och utrotning av över sex millioner judar och 500 000 romer. Detta bör vi i tider som dessa dra oss till minnes. Framförallt har vi en skyldighet att berätta för den yngre generationen om vad som hände. När jag för en tid sedan påpekade det olämpliga i att Sverigedemokraterna, i vissa typer av mål, sitter som nämndemän i våra domstolar blev jag utskälld av många. Även av normalt sansade personer. Oberoende av vad man tycker om Sverigedemokraterna så är de demokratiskt valda och därför berättigade att inneha nämndemannaposter hävdades det. Just så är det. Det är det som oroar mig. Jag påstår inte att Sverigedemokraterna är nazister. Men, retoriken hos deras väljare och tillräckligt många företrädare är obehaglig. De hot och anonyma brev som jag mottagit på senaste tiden vittnar om detta. deMokratI är bra. Alla hittills kända alternativ är sämre. Men demokratin ensam är inte tillräcklig för att värna rättsAdvokaten Nr 9 • 2012 Det är det som oroar mig. Jag påstår inte att Sverigedemokraterna är nazister. Men, retoriken hos deras väljare och tillräckligt många företrädare är obehaglig. De hot och anonyma brev som jag mottagit på senaste tiden vittnar om detta. staten. Liksom kulturlandet Tyskland inte var det på trettiooch fyrtiotalen, är demokratin i många västländer det inte idag på 2000talet. Italiens och Frankrikes behandling av romerna är färska exempel härpå. USA är ett annat exempel när demokratin inte ensam utgör garanti mot statens övergrepp. Guantánamo, kidnappningar till hemliga fängelser, där tortyr under flera år var förhärskande, liksom så kallade ”targeted killings” är uttryck härför. USA:s högsta domstol har dock i flera avgöranden stått upp för rättsstaten när administrationen och lagstiftaren fallerat. Ansvaret vilar tungt på advokaterna när det gäller att identifiera brister i den demokratiska fernissan varhelst de äger rum och att värna den goda rättsstaten. Detta nummer av tidskriften handlar om advokater och advokatetiska dilemman. Som framgår var en av huvudtalarna på Advokatdagarna advokaten Geir Lippestad. Hans berättelse om försvaret av Anders Behring Breivik var gripande. Jag önskar att fler hade lyssnat på honom. Han förhöll sig just till det man kalllar rättsstat. Han gjorde det mycket professionellt och med stor empati. Denne åttabarnsfar är ett annat exempel på en modig man. Han kunde inte, till skillnad från Raoul Wallenberg, rädda någon av de många ungdomar som blev så grymt mördade, men han bidrog ändå till att rättsstatens principer upprätthölls när massmördaren skulle ställas inför rätta. Och han gjorde det på ett värdigt sätt. Geir Lippestad var modig i det att han stod upp för allas rätt till ett försvar. I den situation som rådde i Norge hade det varit enklare att avstå. Men i advokatens roll ligger att stå upp för de mänskliga värden som ska gälla alla, oberoende vem som är förövare respektive offer och som fastslagits i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Därför var International Bar Association, International Legal Assistance Consortium och Sveriges advokatsamfund i Palestina. Vi har ett ansvar för att dela med oss av vår i World Justice Projects rapport 2012 bekräftade kunskap inom dessa områden. Anne Ramberg anne.ramberg@advokatsamfundet.se 5