Advokaten 1
Fokus Lojalitetetens dilemman ”Fram till den tidp
unkten hade vi en rapport från två av de främsta experterna som som nu önskade att betraktas som frisk. Skulle jag som hans – Jag såg ut över sjön och över Oslo, såg all rök. Jag insåg hur enormt det här angreppet var. Jag tänkte att om det är någon gång man måste stå upp för rättssäkerheten och rättsliga principer så är det nu, berättar Lippestad, som tvärt emot sin första reaktion beslutade sig för att anta uppdraget. aVstÅnd kräVdes Det första mötet med Anders Behring Breivik blev känsloladdat. Geir Lippestad fick vänta på sin klient i ett litet rum i polishuset. – Jag tänkte: Vad är det för något som jag ska möta nu? Men som så ofta blir man överraskad. Det var ju en människa som kom där, säger Lippestad. Innan Geir Lippestad slutgiltigt kunde säga ja till sin klient ➤ Geir Lippestad närmast trollband publiken under sitt anförande på Advokatdagarna. ➤ ville han klara ut några saker, inte minst varför Breivik hade önskat sig just honom som försvarare. Förklaringen var att Breivik lagt hans namn på minnet redan tio år tidigare, när Lippestad försvarade en nynazist som dödat en färgad pojke. – Då frågade jag honom om han trodde att jag hade högerextrema åsikter. Jag var väldigt tydlig med att säga att det har jag inte. Jag var även tydlig med att berätta att jag var medlem av det norska Arbeiderpartiet, alltså det parti han hade angripit. ”Det går utmärkt, du tar juridiken och jag tar politiken”, blev svaret. Med dessa frågor avklarade tog förhören vid. Under dagen fick Geir Lippestad höra sin klient lugnt och sakligt berätta om mord efter mord. – Efter några timmar kom frågan hur i all världen ska jag som hans försvarare kommunicera denna förbrytelse ut till det norska folket och hela världens press, berättar Geir Lippestad. Vid detta tillfälle kokade Norge av hat mot hans klient. Att gå ut och tala om straffrihet på grund av att Breivik kunde vara att betrakta som otillräknelig hade knappast fungerat. I stället beslutade sig Lippestad för en helt annan linje. – Jag bestämde mig för att argumentera för vilka grundläggande värderingar som vi bygger på när han ska ha en försvarare och köra honom igenom rättssystemet, alltså rättssäkerhet, säger han. Just denna betoning av rättssäkerheten och en stor öppenhet gentemot medierna kom att känneteckna hela Geir Lippestads uppdrag. Lippestad valde också medvetet att hela tiden hålla en tydlig distans till sin klient, något som han periodvis blivit ifrågasatt för. Geir Lippestad ser det dock som en nödvändig professionalism. – Det handlade om att vara tydlig med min advokatroll. Man kan ju identifiera sig väldigt tätt med klienten eller så kan man välja att ha ett mer professionellt avstånd, säger Lippestad och fortsätter: – I just det här målet var det ett så våldsamt innehåll och en gärningsman som hade starka politiska motiv och som helt öppet sa att han hade dödat ettusen till om han kunnat. Jag hade inte klarat av att agera försvarare om det blivit en iden54 tifikation mellan honom och mig. Då hade pressen och allmänheten och polisen inte haft någon tillit till mig som person och jag hade inte kunna ta tillvara hans intresse. VIktIGt se MännIskan Hatet mot Anders Behring Breivik var enormt i Norge dagarna efter terrordåden. Som Breiviks advokat kallades Geir Lippestad till en början i medierna för ”Djävulens advokat”. Men Lippestad tog direkt avstånd från epitetet. – Jag bestämde mig från början för att aldrig kalla honom monster eller djävul. Han är en människa och det var viktigt att se på honom som en människa. Annars hade vi inte behövt bry oss och eller lära oss något av det som hänt som samhälle för att kunna gå vidare. Det är inte en djävul som går runt bland oss, utan en människa med goda och dåliga sidor, fastslår Lippestad. Samtidigt var det under hela rättsprocessen viktigt för Lippestad och hans försvararkolleger att, så länge det bara gick, undvika att ytterligare skada eller kränka offren för terrordåden. – Under rättegången var det så att vi satt endast ett fåtal meter från mammor och pappor som hade förlorat sina kära. Och då var det även viktigt att offren hade respekt för min roll och kände att jag hade behandlat dem med respekt, förklarar Lippestad, som tillägger att om det uppstått en krock mellan klientens intressen och respekten för offren så hade klientlojaliteten ändå fått gå först. FrÅn sJuk tILL FrIsk Den medvetna satsningen på att förmedla budskapet om rättssäkerhet och allas rätt till ett försvar lyckades. Efter några dagar vände opinionen i de sociala medierna, när tusentals unga började skriva och försvara Breiviks rätt till en rättvis rättegång. Geir Lippestad och hans kolleger kunde nu övergå till att planera sin försvarsstrategi. Den byggde tidigt på att man skulle arbeta för att få Anders Behring Breivik klassad som allvarligt psykiskt störd, och att han därmed skulle dömas till vård i stället för fängelse. Breivik själv hade inget att invända mot detta, och en rättspsykiatrisk rapport kom fram till samma slutsats. Advokaten Nr 9 • 2012