STT 1
STT Vecka 37 onsdag 12 september 2018 27 DEBATT &
INSÄNDARE REDAKTION@STTHUSET.COM Skriv kort så ökar dina chanser till publicering. Texterna får vara högst 2 500 tecken, inklusive blanksteg. Vi förbehåller oss rätten att korta och redigera texten. Du får skriva under signatur, men namn, adress och telefonnummer måste alltid bifogas. Insändare som riktar sig mot en namngiven person måste dock undertecknas med namn. Manusstopp söndagar kl 12.00, mejla texten till insandare@stthuset.com Trygghet – vad innebär det för politikerna i Tranemo kommun? Jag lyssnade idag den 29/8 på radio Sjuhärad som hade en utfrågning med företrädare för de politiska partierna i Tranemo kommun inför valet och den föranleder en fråga till samtliga partier. Under inslaget fick man höra ämnet trygghet diskuteras och Liberalernas representant säger då att man gärna ser att det kommer upp belysning utmed banvallen mellan Tranemo och Limmared för denna sträckan går igenom en alldeles mörk skog och upplevs därför inte trygg. Min fråga är nu hur man kan särskilja så på innebörden av ordet trygg då samma parti sitter i majoritet och beslutar om Regelverket kring skolskjutsar och där man uttryckligen säger att promenad genom en mörk skog inte utgör orsak till att få skolskjuts (vinterskolskjuts) eller att hållplats för skolskjutsen ska förläggas närmare hemmet, bemärk då att i detta fallet är det BARN som regelverket gäller. Mitt barn har blivit anvisad hållplats 2,9 km från hemmet där större delen av sträckan går just genom mörk skog. Denna sträcka ska promeneras varje dag året om till och från skolskjutsen och det är minsann ingen som frågat mitt barn om hen känner trygghet under denna promenaden. Mörkrädda barn Hur kan det vara möjligt att ni företrädare för de politiska partierna i Tranemo kommun uppfattar ordet trygghet så olika beroende på i vilken situation det används? Tror ni att enbart boende i Tranemo och Limmared är mörkrädda så kan jag informera att även BARN på landet utanför centralorterna är mörkrädda och upplever stor otrygghet under sin färd till och från skolan. Nu är det naturligtvis inte så att jag menar att det ska sättas upp gatubelysning på alla småvägar i Tranemo kommun men man bör beakta barnets upplevda trygghet till och från anvisad hållplats för skolskjutsen i beslutet om skolskjuts och även kunna lägga hållplatsen på en närmare plats till hemmet om barnet på detta sätt upplever en större trygghet. Hur ser ni politiker på detta och är det något parti som kan tänka sig att lyfta frågan och se till barnens bästa och inte enbart till kommunens ekonomi? MAMMA TILL MÖRKRÄDD Skolor och renoveringsbehov Vi i Holsljunga byalag tycker att frågan om skolorna är fortsatt mycket angelägen och särskilt då man lyfter upp att det kommer att bli märkbart kostsamma renoveringar framöver och att det är ett argument man lutar sig mot då man för fram tankar om att lägga ned skolor. Vi undrar då lite stillsamt – upphör skolorna att existera som byggnader i kommunal ägo, eller upphör renoveringsbehov bara för att det ej längre bedrivs skolundervisning i lokalerna? Och tankarna om att lokalerna ska fortsätta att inhysa förskolor, det är inte heller ett argument för att renoveringsbehovet kvarstår? Även bekosta renovering I vår värld så kvarstår ett renoveringsbehov oavsett vilken verksamhet lokalerna hyser, vilket i så fall betyder att vi inte enbart ska bekosta nybyggnation av en-två skolor utan också renovering av samtliga ”utdömda skolor”! Det ter sig bli en synnerligen kostsam historia. Är det något vi har missat? HOLSLJUNGA BYALAGS STYRELSE Replik på: ”Avskaffa det generella strandskyddet” V34 Centerpartiet, genom sin ledande företrädare Eva Johansson, framför oroväckande åsikter om strandskyddet i STT vecka 34. Svenljunga och Tranemo kommuner har upprättat planer över sjönära områden där man gjort lättnader i strandskyddet för att ge möjligheter till byggnation. Dessa planer vill Centerpartiet uppenbarligen riva upp, slopa det generella strandskyddet och släppa sjönära byggnation fri. Det lagstadgade generella strandskydd som finns idag och vars yttersta syfte är att skydda de mest känsliga vattenmiljöer som finns ska bort! Punkt slut. Låt oss ge en kort resumé av de båda skäl som strandskyddet vilar på. Det ena har ett biologiskt motiv; nämligen att skydda fortlevnaden av växt- och djurarter som har just strandzonen som främsta och ibland enda livsmiljö. Det andra har ett utbildnings- och rekreationsmotiv; alla, inte bara ett fåtal, ska kunna använda stranden för studier och rekreation, naturligtvis med de begränsningar som allemansrätten påbjuder. Vi tror att man kan förena attraktiv närhet med betryggande avstånd. Centerpartiet, vill att man ska kunna bygga hur nära stränder som helst, i vilken omfattning som helst. Någon areell begränsning i förhållande till strandlinjen nämns inte i artikeln. De omedelbara begränsningar en sådan nyordning skulle innebära är att arter trängs tillbaka eller helt försvinner samt att allemansrätten kraftigt reduceras; privata tomter och företagsmark står över allemansrätten. Om även mark i naturreservat kan komma att bebyggas nämns inte. Gyllene medelväg Centerpartiet vill säkert kommunerna gott, det betvivlar vi inte. Men vägen till det goda skulle göra mycket ont. Vi i Naturskyddsföreningen tror också att människor ofta vill bo nära vatten. Frågan är bara hur nära? Vi tror på en gyllene medelväg – vi tror att man kan förena attraktiv närhet med betryggande avstånd. Det finns flera exempel från både Svenljunga och Tranemo där man bor attraktivt nära vatten men utan att bli blöt om fötterna. Låt oss till slut påminna om lite historik runt Fegen. En privat markägarinna, med kärlek för den byggd hon växt upp i och levde i, stoppade på 1970-talet ensam ett jättelikt exploateReplik på: ”Ännu ett slag mot våra bönder...” V35 Christina Yngvesson (M) skriver i STT att “Våra barn förtjänar bättre än eventuellt genmodifierade sojafärsprodukter från andra jordklotet” och vegetariska rätter i skolan upplevs som ett “slag mot våra bönder” Det är tydligt att Christina Yngvessons resonemang grundar sig i felaktiga antaganden, myter och missförstånd. I år publicerades den mest omfattande analysen hittills om livsmedel och miljöpåverkan, i rapporten “Minska livsmedlets miljöpåverkan genom producenter och konsumenter” vid University of Oxford, där en av slutsatserna är att ”En vegansk kost är förmodligen det enskilt mest effektiva sättet att minska din påverkan på planeten jorden, inte bara när det gäller växthusgaser, utan också försurning, övergödning, markanvändning och vattenanvändning”. Till och med det mest miljövänligt producerade köttet är värre än de minst miljövänligt odlade grönsakerna, visar studien. Därför är det väldigt positivt att vi i offentliga verksamheter som skolor föregår med gott exempel och jobbar mot växtbaserat som norm, snarare än endast som ett alternativ. Närproducerat är bra på många sätt, men även här missar Yngvesson vad som är belagt i forskning, nämligen att var ett livsmedel produceras spelar lite roll när Skyll inte på oss! När man nu svär över de nya abonnemangen för sophantering, som man måste teckna med Svenljunga kommun, vill vi påpeka att vi kämpade emot detta påfund utan att lyckas. Vänd er till de partier som är ansvariga för beslutet. JARL BILL Landsbygdspartiet oberoende i Svenljunga det kommer till hur det belastar miljön. Cirka 80-90% av dess miljöpåverkan ligger i själva produktionskedjan, inte transporten, enligt Matklimatlistan av Elin Röös, SLU. Behöver tänka nytt Att sojafärs inte skulle vara mättande stämmer inte, och att byta ut köttet i en rätt som spaghetti och köttfärssås är ju ett utmärkt sätt att få barnen att “känna igen” maten. Mer grönt är också positivt för hälsan. Att Yngvesson gärna vill likställa soja med genmodifierat är uppenbart. Det finns idag väldigt få livsmedel av GMO-soja på marknaden. Tittar vi på produktionen av GMO-soja i världen blir det ganska tydligt att den primärt inte odlas för att säljas som livsmedel utan den används som bas i djurfoder inom köttindustrin. Vi börjar se ett proteinskifte i jordbruket, och bönder testar nya innovativa grödor. Det finns företag som gör succé med sina svenska havreprodukter. Det är tydligt att vi idag behöver tänka nytt och satsa på mer resilienta och motståndskraftiga jordbrukssystem. Ett skifte mot mer växtbaserat är ett stort kliv på vägen. Jag hoppas vi får se mer ekologisk, och klimatsmart mat i skolan! HENRIK HELLMAN ”Att sojafärs inte skulle vara mättande stämmer inte”, skriver insändarskribenten. FOTO: ARKIV ringsprojekt nära Backa loge där Svenljunga kommun nu har ett informations- och turistcenter. Vi hoppas och tror att även Centerpartiet i efterhand uppskattar detta naturskyddsinitiativ. FÖR NATURSKYDDSFÖRENINGEN Björn-Åke Andersson, ordförande Tranemo Marianne Josefsson, ordförande Svenljunga Anders Bergqvist, styrelseledamot Södra Älvsborg