Advokaten 1
Nyheter HQ-målet fortsätter i tingsrätten I HQ-må
let gör Svea hovrätt samma bedömning som Stockholms tingsrätt och ogillar svarandesidans yrkande om att HQ AB:s talan ska avvisas i den del den gäller HQ Banks skadeståndsanspråk som HQ AB har förvärvat från HQ Bank. Därmed kan rättegången i den delen fortsätta i tingsrätten. Svarandena har hävdat att bolagsstämman i HQ Bank inte har fattat beslut om att väcka skadeståndstalan, att processförutsättningarna i aktiebolagslagen därmed inte var uppfyllda och att talan därför ska avvisas. Men tingsrätten fann att bolagsstämman hade fattat beslut i behörig ordning och ogillade avvisningsyrkandet. Hovrätten kommer i sitt beslut fram till samma slutsats som tingsrätten. Svea hovrätts beslut den 13 mars 2015 i mål nr Ö 1217-14 Oenighet om rutiner för hämtning av barn till förhör På socialförvaltningen i Linköping pågår diskussioner om att överlåta hämtning av barn till förhör till de särskilda företrädarna. Advokatsamfundets ordförande Bengt Ivarsson är mycket kritisk till planerna. Sedan årsskiftet har socialförvaltningen i Linköping diskuterat om de särskilda företrädarna, i stället för socialsekreterare, ska hämta barn till förhör. – Vi har en väldigt hög arbetsbelastning och hämtning av barn tar mycket av vår tid, säger Ulla SalmelaTrosell, avdelningschef för individ och familjeomsorgen och bland annat ansvarig för barn och utredningsgrupperna på socialförvaltningen i Linköping. Men enligt advokat Bengt Ivarsson är det inte den särskilda företrädaren som praktiskt ska ombesörja hämtning av barn till förhör. – I Åklagarmyndighetens Utredningstiderna för olika brott minskar. Brott utreds snabbare Utredningstiden för brott har minskat, särskilt för misshandel. Däremot har tiden från åtalsbeslut till tingsrättsdom från åtal till dom (tingsrättstiden) ökat för alla brott, med undantag för stöld. Utredningstiden för ungdomsbrott har minskat under perioden och är för första gången kortare än för vuxna. Det framgår av Brottsförebyggande rådets (Brå) rapport Handläggningstider i rättskedjan. Mellan 2009 och 2013 blev utredningstiden för samtliga brottsmisstankar kortare – från 68 till 61 dagar i mediantid. Särskilt för misshandel har utredningstiden minskat kontinuerligt under perioden, från 83 till 57 dagar. 6 riktlinjer för särskilda företrädare står att det är den särskilda företrädaren som ska fatta beslut om och ange villkor för hämtningen. Det finns inget stöd för att det är den särskilda företrädaren som ska hämta barnet. bengt ivarsson ser flera problem med att socialförvaltningen i Linköping överväger att överlåta hämtningen av barn till förhör till advokaterna. – Det är inte säkert att den särskilda företrädaren har en bilbarnstol och kan transportera barnet på ett säkert sätt. Det är inte heller självklart att ett barn vill följa med en främmande person till en plats som barnet inte känner till. Och särskilda företrädare som inte har körkort eller tillgång till bil kan tvingas genomföra hämtningen med Hög arbetsbelastning gör att socialförvaltningen i Linköping diskuterar om hämtning av barn till förhör ska överlåtas på de särskilda företrädarna. Enligt Advokatsamfundets ordförande Bengt Ivarsson finns det risk för att ändrade rutiner för hämtning drabbar barnen. taxi. Taxichauffören har ingen sekretess eller tystnadsplikt. Det kan påverka och skada utredningen. Om socialförvaltningen inte vill ombesörja hämtningen finns det, enligt honom, en risk för att det inte blir något förhör. Och då drabbas de utsatta barnen. – Om misstankarna är korrekta och barnet är utsatt för ett brott av sina föräldrar och det brottet inte blir utrett är barnet den stora förloraren. ulla salmela-trosell tycker dock inte att frågan om hämtning är kontroversiell och hänvisar till att det redan förekommer att särskilda företrädare hämtar barn till förhör på andra platser i landet. – De särskilda företrädarna ska avgöra om barnet ska förhöras eller inte. Det finns advokater som menar att man inte kan avgöra det utan att ha träffat barnet, säger hon. Ulla SalmelaTrosell tror inte att socialförvaltningen i Linköping har haft något ärende där en särskild företrädare har hämtat ett barn till förhör ännu. – I dag hämtar vi barnen, men det är inte vårt ansvar. En advokat kan aldrig bestämma vad en annan myndighet ska göra. Här finns en lucka i lagen, eftersom den inte reglerar vem som har ansvaret för att hämta barnet till förhör. hur kommer hämtningen av barn till förhör ske framöver i Linköping? – Det kan jag inte svara på i dagsläget. Det måste avgöras från fall till fall. Om vi känner familjen kan det vara bättre att vi hämtar barnet. Men om barnet eller familjen upplever oss som ett hot är det kanske inte lämpligt att vi hämtar barnet. Då kan det vara den särskilda företrädaren som ska göra det. Det här är en diskussion som får fortsätta både i styrgrupp och arbetsgrupp inom Barnahus. KK Advokaten Nr 3 • 2015 FOTO: ISTOCKPHOTO