Advokaten 1
Fokus Skiljeförfaranden » Singapores skiljedomsin
stitut har massivt stöd från landets regering, som marknadsför institutet flitigt. Marknadsföringen är en viktig orsak till Singapores framgångar som skiljedomssäte, menar intervjuade advokater. ”Vi behöver finnas med på internationella konferenser och gärna försöka komma tillsyn mer i stil med ICC. Någon form av granskning av utkast till skiljedomar hade, enligt min mening, från kvalitetssynpunkt varit önskvärd. Dessutom tycker han att SCC betalar sina skiljemän för dåligt. – SCC har hela tiden försökt hålla nere ersättningen till skiljemännen. Den ersättning som SCC betingar sig självt präglas inte av samma återhållsamhet. Det leder till att man i dag utanför Sverige har bilden av Stockholm som ett ”snålt” institut. Jag tror inte att denna form av priskonkurrens är lyckad och att inte heller att parter som är beredda att betala sina ombud ett timarvode på 5 000 kr eller mer skulle avskräckas om SCC-skiljemän finge betalt mer på nivå med konkurrerande institut. Jag har lite svårt INVESTERINGSSKYDDSTVISTER Investeringsskyddsavtal ingås bilateralt mellan två stater, och reglerar hur respektive stats företag ska skyddas i det andra landet. Det kan handla om skydd mot expropriering av egendom och liknande. Investeringsskyddstvister uppkommer när ett företag anser att den stat man verkar i, som ingått avtalet med företagets 30 hemstat, brutit mot villkoren i det uppställda avtalet. Tvisterna hanteras då enligt den ordning som anges i investeringsskyddsavtalet, i praktiken nästan alltid skiljeförfarande. Skiljeförfarandet är som regel inte offentligt, men de flesta stater som är inblandade i investeringsskyddsavtal väljer att offentliggöra domen. att se varför skiljemännen ska vara de som är klart sämst betalda i hela rättssalen, säger Claes Lundblad. SKICKLIGA SKILJEMÄN SÄLJER En huvudkonkurrent för Stockholm, inte minst om de öst–västtvister som Stockholm under kalla kriget närmast hade monopol på, är Londons skiljedomsinstitut, LCIA. LCIA har vuxit kraftigt under de senaste decennierna. – Sverige och Stockholm har fortfarande ett gott rykte i öst, men när det statliga direktivet från sovjettiden släpptes var det kanske också naturligt att man undersöker andra platser. Ett skäl till att London vuxit är att man lyckats attrahera flera privata ryska företag och oligarker, men också att de stora engelska advokatbyråerna är skickliga på att hänvisa tvister till LCIA när de skriver avtal, säger Robin Oldenstam, och fortsätter: – Sedan finns en mängd mindre rationella skäl att välja London, och besluten är ofta delvis känslomässiga. I öst handlar det om att man vill pröva något nytt, och att London uppfattas som mera häftigt. Att de engelska skiljemännen och ombuden av många uppfattas som skickliga är, enligt flera intervjuade advokater, ett viktigt argument för parter att förlägga sina tvisAdvokaten Nr 4 • 2017