Advokaten 1
Fokus Skiljeförfaranden konkurrenskraften – Misst
änkliggörandet av skiljeförfarande som tvistlösningsmetod har varit både i grunden felaktig och skadlig. I TTIP-diskussionen framförs helt häpnadsväckande påståenden om vad skiljeförfarande är. Det, liksom angreppet på Lagarde i Frankrike, bidrar till bilden av skiljeförfarande som en halvsuspekt verksamhet där hemliga farbröder sitter i rum och levererar korrupta domar, säger Claes Lundblad. Diskussionerna om huruvida stater verkligen ska lösa sina tvister genom skiljeförfaranden är förmodligen en bidragande orsak till att EU-kommissionen nu undersöker möjligheten att skapa en permanent domAdvokaten Nr 4 • 2017 stol för just investeringsskyddstvister. I december 2016 inleddes ett offentligt samråd där alla olika delar av samhället gavs möjlighet att tycka till om hur investeringsskyddstvister ska lösas i framtiden. Samrådet avslutades i mars i år, och ännu vet ingen vad det kommer att resultera i. Trots att skiljeförfaranden som metod tycks ha ett stabilt stöd bland företagen världen över har även skiljedomsinstituten i viss mån tagit till sig av diskussionerna. Bland annat ICC publicerar till exempel sedan 2016 viss information om vilka skiljemännen i olika mål är. Syftet ska vara just ökad transparens. n 45