Advokaten 1
Debatt Referatet om ordförandestriden Advokat Sir
i Leithoff ger här sin syn på Stockholmsavdelningens årsmöte där hon närvarade. I tidskriften Advokaten nr 3 2017 refereras på nyhetsplats Stockholmsavdelningens årsmöte med diskussion och opinionsomröstning om det kommande valet av samfundets ordförande – vice ordförande. Eftersom jag närvarade vid mötet läste jag referatet med lätt höjda ögonbryn. Artikelns innehåll avspeglade nämligen bara valda delar av det som utspelats. Resultatet av sympatiomröstningen på årsmötet kommenteras med att ”liknande opinionsyttranden till stöd för det så kallade motförslaget” har röstats fram vid Södra och Östra avdelningarnas årsmöten tidigare i år. I själva verket var segern för motförslaget helt exceptionell vid alla tre tillfällena. Cirka 40–45 av 300 ledamöter på plats, ungefär 15 %, SVAR FRÅN REDAKTIONEN Så arbetar redaktionen M ed anledning av Siri Leithoffs samt Pär Anderssons och Sophie Palmgren Paulssons synpunkter finns det anledning att förklara redaktionens rutiner och arbetssätt eftersom det tycks föreligga missuppfattningar och brist på kunskap om det. Citatet i nummer 3 på tidningens omslag av f.d. ordföranden i Advokatsamfundet är inte ett uttryck för ett ställningstagande eller favoriserande av valberedningens förslag i ordförandefrågan. Citatet väljs ut ur varje tidning baserat på att det ska vara slagkraftigt och lockande till läsning och uttryckt av en intressant person. På samma sätt uppfattas ibland vinjet56 ten Månadens advokat felaktigt. Det är inte en utmärkelse vilket en del läsare tror. Utan tar sikte på en advokat som gjort något som förtjänar uppmärksamhet. när det gäller referatets utformning så är det fel att tro att ett enda referat kan ge en fullständigt uttömmande beskrivning av allt som hänt i en stor och komplex fråga. Ett referat är alltid ett begränsat urval baserat på vad som bedömts vara viktigt. Till bilden hör även att båda förslagen i ordförandefrågan redovisas. Även åsiktsförklaringen från Eva-Maj Mühlenbock och Christer Danielsson redovisas och så även förslaget från Karl Woschnagg och Lars Kongstad, intill referatet, dock inte i helhet. Angående det alternativa förslaget till ny ordförande och vice ordförande från de sex advokaterna så lades deras skrivelse ut i sin helhet, via länk, den 14 feb ruari, då det presenterades en nyhet om diskussionen i ordförandefrågan på Advokatsamfundets webbplats. Dessutom är det så att redaktionen bevakar fortsatt diskussionen om ordförandefrågan så länge den pågår. när det gäller debattsidorna i Advokaten är det inte så att det finns en automatisk rätt att få debattera mot en viss uppfattning i samma nummer. Det Advokaten Nr 4 • 2017