Advokaten 1
Debatt från avdelningsårsmöte röstade för valbere
dningens förslag i Stockholm. Södra avdelningen lär ha haft liknande lågt stöd för förslaget och enligt uppgift skulle nästan alla närvarande i Östra avdelningen ha röstat för motförslaget. Men dessa tankeväckande sifferuppgifter saknas i referatet. Med ett så stort stöd för motförslaget borde innehållet och vad förespråkarna anförde vid mötet ha fått betydligt större utrymme i artikeln. Redaktionen återger heller inte den kritik som Malcolm Wiberg riktade mot Tomas Nilssons arbete i valberedningen. Man skriver bara att han fick ”utstå” skarp kritik. Hans eget bemötande av kritiken återges utförligt. Majoriteten av mötesdeltagarna tog dock intryck av kritiken och föredrog att istället rösta på en för de flesta okänd advokat som inte ens närvarade vid mötet. Bara ca 45 ledamöter ville ha Tomas Nilsson som fortsatt representant i valberedningen inför 2018. Inget av detta står i referatet trots valberedningsarbetets ytterst viktiga roll. Vad som hände vid Stockholmsavdelningens årsmöte är av intresse även för landets övriga icke närvarande ledamöter. Ett omstritt ordförandeval förestår och det finns en motion om framtagande av nya riktlinjer vid val av ledamöter till bland annat samfundets styrelse. Då vill vi kunna förlita oss på ett oberoende och rättvisande referat i vår värderade tidning Advokaten. Siri Leithoff Advokat är en feluppfattning och en praktisk omöjlighet att åstadkomma, inte minst eftersom det finns fastställda tider för när varje nummer ska tryckas, etc. Det finns manusstopp för insänt material till tidskriften och det är det som styr den frågan. Däremot har tidskriften Advokaten en mycket generös inställning till alla advokater som vill debattera i tidskriften. Detta gäller särskilt kritik som riktas mot Advokatsamfundets ledning och generalsekretaren, vilken som huvudregel alltid publiceras. De som kontaktar tidskriften upplyses alltid om att just tidskriftens debattsidor är forumet för debatt i samfundsfrågor och andra. I frågan om publicering av olika Advokaten Nr 4 • 2017 åsiktsyttringar, upprop och uttalanden på Advokatsamfundets hemsida så tycks det föreligga en uppfattning om rätten till publicering av advokaters åsikter och uppfattningar i olika frågor. Advokatsamfundets webbplats är dock inte ett chattforum eller motsvarande anslagstavla för debatt. Det finns mer än femtusen advokater och det skulle inte vara möjligt att hantera detta om alla skulle ha en rätt till publicering av sina eventuella uppfattningar. Återigen är tidskriften Advokatens debattsidor det normala forumet för åsiktsbrytningar och diskussion. Det är även viktigt att komma ihåg att arbetet med Advokaten och Advokatsamfundets webbplats ytterst styrs av grundlag, tryckfrihetsförordningen med anor från 1766. I den slås fast betydelsen av en ansvarig utgivare, för tidskriften Advokaten och Advokatsamfundets webbplats är det samfundets generalsekreterare, som har ansvaret för vad som publiceras. Det är alltså inte Advokatsamfundets styrelse som kollektiv eller andra grupper som kan tilldelas rätten att besluta om vad som publiceras. Detta är en ordning som grundlagsfäderna fann klok och det torde nog de flesta advokater hålla med om. Tom Knutson Chefredaktör 57