Advokaten 1
Debatt Låt oss få en styrelse som har ett som kan
representera alla Advokat Johan Eriksson ger sig in i diskussionen om valet om ordförandefrågan och skriver: ”Att påstå att 300 röster som representerade Stockholmsavdelningens möte skulle representera alla Stockholmsadvokaters uppfattning kan jag under inga förhållanden i alla fall acceptera.” I samfundet rasar nu en strid. Striden handlar om vem som skall bli ny ordförande och vice ordförande i Advokatsamfundets styrelse. I normalfallet brukar valberedningen komma med ett förslag som sedan normalt sett accepteras och klubbas igenom vid Advokatsamfundets fullmäktigemöte. Denna gång verkar dock ordningen bli en annan. För första gången på väldigt länge har Advokatsamfundets lokalavdelningars årsmöten dragit fulla hus. I Stockholm var kön lång med advokater som i alla fall inte tidigare visat ett sådant starkt intresse för lokalavdelningens verksamhet. Vad det handlat om är emellertid att ett antal advokater inte gillar val60 beredningens förslag utan i stället vill verka för ett eget förslag till styrelseordförande och vice ordförande vid Advokatsamfundets styrelse. Tanken är som jag begripit det är att på ett kuppliknande sätt förmå lokalavdelningarna att uttala en opinionsyttring till stöd för det alternativt föreslagna styrelseledamöterna. Möjligen med en tanke i förlängningen att man tänker sig att fullmäktigeledamöterna skall känna sig i någon mån bundna av vad lokalavdelningarna givit uttryck för i sina lokala möten. Förfarandet känns för mig en smula amerikanskt. Som kringresande brottmålsadvokat tycker jag dock att det finns anledning att tillföra några tankar inför det kommande fullmäktigemötet. Vid avdelningssammanträdets möte i Stockholm framfördes cirka 300 röster. Hur många som var närvarande vet jag inte eftersom flera röstade med fullmakt. I Stockholm finns ca 2 800 advokater och det kan med utgångspunkt i detta knappast sägas att dessa 300 röster kan anses representera samtliga advokaters uppfattning i Stockholm. Vid den givna utgångspunkten tycker jag i stället att det finns skäl att fundera igenom vilka principer som bör gälla vid val av ledamöter till Advokatsamfundets styrelse. svenska advokater lever under skiftande omständigheter. På den minAdvokaten Nr 4 • 2017