Advokaten 1
Debatt Förtroende är en färskvara och externa ins
atser Advokaterna Lena Frånstedt Lofalk och Tobias Fälth, som är valberedningens förslag till ordförande och vice ordförande i Advokatsamfundets huvudstyrelse, berättar här om vad de vill prioritera av vad de ser som sam fundets utmaningar. D et har funnits få tillfällen för oss att berätta hur vi ser på de uppdrag som ordförande och vice ordförande som vi föreslagits till. Och att vänta med det till fullmäktigemötet i juni verkar inte vara en bra idé med tanke på den debatt som redan pågått ett slag. Så här ser vi på det. Advokatsamfundet har idag en unikt stark röst i samhället. Den har inte getts oss till skänks utan vi har ansträngt oss hårt för att komma dit där vi nu befinner oss. Det har krävts idogt arbete och stora ansträngningar från både förtroendevalda, kansliet och advokatkåren i stort. Det är många enskilda advokater som på olika sätt genom åren bidragit till att bygga vårt förtroendekapital. Den positionen ska vi göra allt för att bibehålla och fortsätta 62 utveckla. Eller till och med ta till nya höjder. Hur gör vi det? Och varför? När det gäller den sista frågan så finns det förvisso flera olika svar på den men de går i slutändan hand i hand enligt vår uppfattning. Vi ska göra det för att det är vår uppgift att förse samhället med skickliga, oberoende och etiskt högtstående advokater. En fri och obunden advokatkår är en förutsättning för rättssamhället så som vi känner det. Flera krav behöver uppfyllas för att ett land ska anses rättssäkert, opartiska domare är ett absolut krav, men vad vore det utan fria och självständiga advokater som till exempel kan ta tillvara enskildas rättigheter mot staten. Genom att vi levererar till samhället en professionell och yrkesskicklig advokatkår som uppfyller dessa höga krav har vi fått möjligheten att ge våra klienter privilegier. Ett unikt sådant privilegium är skyddet för kommunikationen mellan oss och våra klienter, ”legal privilege”. Om Konkurrensverket, Skatteverket eller Ekobrottsmyndigheten kommer på besök till advokatkontoret får de gå hem tomhänta. Och det är ingen mening att försöka rikta ett motsvarande editionsyrkande eller beslagsyrkande mot advokaten. För klienten är det en ovärderlig förmån att kunna förse sin advokat med förtrolig information och vara förvissad om att advokaten inte kan tvingas lämna ut den. Och det har samma stora betydelse för såväl affärsjuristens som humanjuristens klienter. Motsvarande gäller för klienten som är anhållen eller häktad och fråntagen all kontakt med omvärlden. Denne får ändå träffa och Advokaten Nr 4 • 2017