Advokaten 1
Fokus Förhörsteknik » tillförlitligheten hos motp
artens vittne, säger Eric Bylander. De vi har intervjuat anser att det generellt sett hålls för många motförhör i Sverige. Motförhör bör inte hållas alls om vittnesmålet i huvudförhöret inte har skadat advokatens klient. Om det är uppenbart att vittnet talar sanning är det heller ingen idé att hålla motförhör – då stärks enbart vittnets trovärdighet. Men det är inte ovanligt att klienten tar illa upp om adClaes Lundblad. vokaten väljer bort att hålla motförhör. – Många gånger kan ett passivt försvar vara ett bra försvar. Men det kan finnas ett tryck från klienten att ställa frågor trots att det inte behövs. Klienten tycker att den har anlitat en advokat som inte gör något. Då kan vissa advokater ställa en del frågor, säger Per E Samuelson. Ett annat misstag som görs i samband med motförhör är att precis som till huvudförhöret förbereda specifika frågor. – Det gör att man är mer fokuserad på nästa fråga man ska ställa än vad personen säger, säger Johan Eriksson. Han anser liksom många andra erfarna advokater att man enbart ska förbereda vilka teman man ska ställa frågor om – till exempel ljusförhållandena och om en person var berusad vid ett särskilt tillfälle. Ledande frågor är, till skillnad från i huvudförhöret, tillåtna i motförhör. Johan Eriksson anser definitivt att advokaten i motförhöret ska ställa ledande frågor som är korta, koncisa och helst kan besvaras med ja eller nej. Själv använder han ogärna öppna frågor. – Risken med att ställa öppna frågor är att det kan ta lång tid att nå dit man vill. Ställer man ledande frågor har man ett helt annat befäl över förhöret och kan leda det till den information som man vill få fram. Den amerikanska frågemodellen i motförhör går ut på ”Om en fråga till exempel gäller något som vederbörande har glömt, kanske därför att det ligger några år tillbaka i tiden, och jag vet att det finns skriftligt material kan jag be om upplivningsföreläggande.” Claes Lundblad MÅNGA FRÅGOR TILLÅTNA Under motförhöret kan advokaten i princip ställa frågor om allt som visar på brister i förhörspersonens trovärdighet eller berättelsens tillförlitlighet. Men flera av dem som vi har intervjuat är eniga om att det finns en fråga som man absolut inte bör ställa till motpartens vittne i motförhöret. Den är ”är du riktigt säker?”. – Från en person som redan har sagt sig vara säker får du bara ett svar – ja. Då stärker man motpartens trovärdighet, säger Johan Eriksson. Magnus Widebeck tillåter inte frågor som är helt ovidkommande, där det är uppenbart att frågan inte har det minsta med saken att göra. Men han är mycket försiktig med att avbryta förhör. – Jag minns inte när jag senast avbröt ett förhörande ombud. Jag har många gånger tänkt att en fråga inte har med saken att göra – men så hade den det. En fråga kan på en omväg leda till en värdefull upplysning står det i en kommentar till rättegångsbalken, och det stämmer, säger han. 32 att styra vittnet till att bara svara ja och nej på de frågor som ställs. Claes Lundblad vill inte att förhörspersonen ska lämna en egen berättelse i motförhöret, men att enbart ställa ja- och nej-frågor tycker han är överdrivet. – Jag tror inte att det har så stor övertygelsekraft hos domstolen eller skiljenämnden om vittnet bara har svarat ja eller nej. Berättelsen får ingen färg, säger han. FJÄRRFÖRHÖR IFRÅGASÄTTS Det är förhållandevis vanligt att vittnen hörs via videolänk eller per telefon i stället för vid personlig inställelse, vilket många av dem som vi har intervjuat är kritiska till. – Att lagstiftaren har slagit fast att videoförhör är lika bra som personlig närvaro är ur förhörsteknisk synpunkt helt felaktigt. Det är en nedmontering av besparingsskäl. Det är viktigt att domaren kan se vittnets reaktion, minspel och försök att hitta en förklaring vid en konfrontation. Det fungerar varken med telefon eller video, säger Per E Samuelson. Katarina Påhlsson är också kritisk till att förhör med centrala vittnen, i både huvudförhör och motförhör, hålls via video länk eller per telefon. – Ett centralt vittne ska höras i rätten enligt omedelbarhets- respektive muntlighetsprincipen. Annars uppfattar man inte hur vittnet reagerar på en fråga. Vad gäller vittnen som inte är centrala är hon dock öppen för telefon- och videoförhör. GLÖMSKA VITTNEN Bo G H Nilsson berättar att det är svårt att hantera vittnen, som under motförhöret inte kan svara på frågor därför att de har glömt hur det ligger till. – Generellt sett är det svårt att förhindra att vittnen undgår att svara genom att säga att de inte minns, säger han. Advokaten Nr 2 • 2016