Advokaten 1
Fokus Förhörsteknik och slutligen konfrontera vit
tnet med de motsägelsefulla uppgifterna. Ytterligare ett sätt att angripa vittnets trovärdighet är att bevisa att vittnet har motiv att ljuga. Vittnet kan till exempel ha eller ha haft en professionell eller privat relation med den han eller hon har uttalat sig om. Och om vittnet tidigare har dömts för bedrägeri är det viktigt att lyfta fram det. Det visar att vittnet inte är en hederlig person och är ännu ett sätt att sänka trovärdigheten. Nancy Hollander betonar att samma slags frågor ska ställas oberoende av vem vittnet är. Däremot kan det sätt som frågorna ställs på behöva anpassas till förhörspersonen – ett barn och en polis tilltalas inte alltid på samma sätt. Ett sätt att kontrollera vittnet i motförhöret är att ställa frågor som det enbart går att besvara med ”ja” eller ”nej”. – I det perfekta motförhöret svarar vittnet bara ja. Vänj vittnet vid att svara ja genom att börja med de lätta frågorna, säger Nancy Hollander. Hon understryker att det är viktigt att se till att få svar på alla sina frågor. Svar som ”jag vet inte” och ”kanske” duger inte. – Om vittnet svarar ”jag tror det” kan du säga: innebär det att svaret på min fråga är ”ja”? Då får du ett jakande svar. Och det behöver du för att i pläderingen kunna säga att vittnet har svarat ”ja” på frågan. Har vittnet inte skadat försvararens klient i huvudförhöret finns det dock ingen anledning att hålla motförhör. n Linda Moreno och Nancy Hollander besökte Advokatdagarna 2015 och delade med sig av sina erfarenheter och tipsade om hur man håller ett bra motförhör. möta i rätten I motförhöret vinner åklagaren på att hålla en trevlig samtalston med den tilltalade. – Annars riskerar man att förhörspersonen sluter sig helt och vägrar svara på en enda fråga. Duktiga åklagare har en trevlig, lugn samtalston men lyckas ändå smula sönder berättelsen, säger Malin Arentoft. Ett vanligt misstag som åklagare gör under motförhöret, är enligt henne, att de ger upp för lätt om en misstänkt inte vill svara på en fråga och går vidare till nästa fråga. – Åklagaren har en viktig uppgift att pröva hållfastheten i den tilltalades version, att få fram självmotsägelser och brister i en misstänkts berättelse. Vi nöjer oss lite för snabbt. Någon utbildning i förhörsteknik har inte nyanställda åklagare – de har juristlinjen och notarietjänstgöringen i botten. Advokaten Nr 2 • 2016 – Man kastas därför in i en förhörssituation första gången man går in i rätten. Alla säger att bland det svåraste med jobbet är att hålla förhör. Det är inget man kan läsa sig till, säger Malin Arentoft, som själv undervisar åklagare i förhörsteknik. Åklagarna utbildar sig i tre steg för att förbättra sin förhörsteknik. Åklagare som har varit anställda ett år får en grundläggande teoretisk utbildning i att förbereda och hålla förhör. Två år senare får de en vidareutbildning där de lyssnar på och analyserar förhör. Det finns även en tredagars specialistutbildning. Där ingår praxis, förhörsmetodik, bevisvärdering och en del förhörsövningar. – Ju längre erfarenhet man har desto bättre blir man generellt på att hålla förhör. Men det handlar också om talang. Det finns de som är naturligt duktiga på att få en person att känna sig bekväm och svara på de frågor som ställs. n Vanligare med sakkunnigvittnen – vänd! 41 »