Advokaten 1
Vill ni göra några förändringar på följande områd
en eller införa nedanstående (om svaret är ja, ange vad): » Ja. Vår bedömning är att domstolarnas och domarnas oberoende fungerar bra. Vi är dock beredda att överväga om oberoendet bör stärkas ytterligare. Vi har inga sådana förslag för tillfället. Domstolarnas självständighet Förbud mot vissa former av religiös klädsel Nej. Tiggerilagstiftning Nej, men möjligheten att tigga ska minska. Samma regler ska gälla i alla kommuner. Möjligheten att tjäna pengar på andras tiggeri har förbjudits. Nej, vi tycker inte att politikerna ska bestämma hur människor ska få klä sig. Vill man komma åt ojämlikhet eller religiös extremism finns det bättre verktyg. Nej, vi tycker inte att man ska kriminalisera fattigdom. Att utnyttja andra för tiggeri är redan förbjudet och de som tigger gör det i allmänhet för att de upplever att de inte har några alternativ. Sociala problem slutar inte finnas för att vi inte ser dem. Erfarenheterna från andra länder visar att utsattheten för de som tigger ökar vid en kriminalisering. Nej. Domstolarnas självständighet ska vara hög och det ska inte finnas utrymme för till exempel politiker att påverka domstolarna. Vi har föreslagit en ny grundlagsutredning med uttryckligt syfte att stärka domstolarnas självständighet, individens rätt och Lagrådets roll. Ja. Vi vill bland annat grundlagsreglera domares pensionsålder och antalet domare i HD och HFD och införa en styrelse med domarmajoritet i Domstolsverket. Nej. Självständiga domstolar som dömer, utan påverkan från till exempel riksdag och regering, är en självklarhet. Centerpartiet vill värna detta och kommer att fortsätta verka för att rättssamhället ska skydda oss som individer. Domstolarnas självständighet är grundläggande i detta. Nej. Vi värnar religionsfriheten där alla har rätt att uttrycka sin religiösa tro oavsett om det sker i hijab, med kors runt halsen eller i kippa. Vi har inga sådana förslag. I till exempel skolan är dock plagg som försvårar kontakten mellan elev och lärare inte lämpliga och kan redan i dag förbjudas. Nej. Nej. Vi tror inte att ett tiggeriförbud löser problemen. Vi vill bekämpa fattigdomen, inte fattiga människor. Vi vill införa ett nationellt tiggeriförbud. Tiggeri är inte ett hållbart sätt att försörja sig. Det låser in människor i fattigdom och utsatthet. Nej. Nej. Vilka kläder människor väljer att bära ska vara upp till en själv. Vi ser tendenser bland partier att vilja reglera kvinnors och flickors rätt att bära slöja, något vi tror är fel väg att gå, även om det görs med argumentet att det är ett sätt att motverka hedersrelaterat våld och förtryck. Slöjan är inte problemet i sig, utan förtrycket som eventuellt ligger bakom. Vi vill införa en oberoende författningsdomstol för att stärka rättsväsendets, rättssäkerhetens och grundlagens ställning i Sverige, med förhoppningen att det också stärker domstolarnas oberoende från statsmakten. Nej, vi är emot ett förbud av religiös klädsel. Däremot måste arbetsgivare kunna ställa krav på anställdas klädsel exempelvis vad gäller att visa ansiktet. Vidare är det viktigt att alla behandlas lika och ingen diskrimineras eller att någon vägrar behandla person på grund av kön, sexuell läggning, etnisk härkomst med mera. Nej. Ja. Vi vill se ett förbud mot slöja i svensk förskola. Svensk förskola ska erbjuda barn ett fredat rum. Fredat från förtryck och islamism. 50 50 Nej. Centerpartiet ser inte förbud mot tiggeri som en lösning. Insatser behövs som motverkar fattigdomen som är orsaken till tiggeriet. Vi vill ändra i den kommunala ordningsstadgan så att kommunerna själv ska kunna besluta i frågan om tiggeriförbud. Eftersom förutsättningar och problem ser olika ut i olika kommuner ser vi inget behov av ett generellt, nationellt förbud. Ja. Vi vill införa ett nationellt tiggeriförbud. ADVOKATEN NR 6 • 2018