Advokaten 1
Samfundet dödsbodelägarnas sida pågår inte. Slutl
igen skall tilläggas att hans ställning i testamentet icke skiljer sig från den ställning som stiftelsen X gavs i testamentet 10 mars 1994. genmÄLe från anmÄLaren B har i genmäle den 3 april 2009 bemött A:s yttrande enligt följande. Hon saknar anledning att ifrågasätta uppgiften att det inte förelåg någon klientrelation mellan honom och C. Huruvida C stått i beroendeställning till A är vidare föremål för prövning av Sstads tingsrätt och inget som hon menar att Advokatsamfundets disciplinnämnd har att bedöma. Det som föranleder anmälan är redan de klarlagda omständigheterna att en advokat medverkat vid upprättande av ett testamente som i allra högsta grad berörde honom själv. Såsom framgår av i ärendet ingiven bouppteckning är A universell testamentstagare. Oaktat intentionsskrivningar i testamentet vad gäller forskning har A ensam och oinskränkt äganderätt till kvarlåtenskapen efter C. ytterLigare yttrande från advokaten A har i yttrande den 7 maj 2009 anfört bl.a. följande. Upprättandet av C:s testamente i juni 2003 – vilket skedde i enlighet med de direktiv som C gav honom – skedde helt på privatlivets område och hade intet att skaffa med hans yrkesutövning som advokat. Det må framhållas att det inte ter sig alldeles klart var gränsen går mellan den – uppenbarligen begränsande – del av en advokats privatliv som kan anses omfattad av Advokatsamfundets vägledande etiska regler, och den större del av privatlivet som faller utanför. Man kan härvidlag jämföra med vad som uttalas i Advokaten i två artiklar intagna i nr 9/2008 respektive nr 1/2009. Mot bakgrund av innehållet i 41 § i stadgar för Sveriges advokatsamfund kan finnas anledning erinra om, att aktuell anmälan avser omständigheter som ligger närmare än sex år tillbaka i tiden. A har i yttrande den 12 juni 2009 inkommit med kopia av yttrande av den 13 maj 2009 till S-stads tingsrätt och vill särskilt framhålla följande textrad. I sammanhanget får Sällskapet erinras om föreskriften i ÄB 11 kap. 9 § och 22 kap. 7 § (se t.ex. Gösta Walin: ”Kommentar till Ärvdabalken”, 5:e uppl., s. 288 ff., Anders Eriksson: ”Arv och testamente, 2008, s. 149 ff.) nÄmndens bedömning och besLut Genom att upprätta ett testamente som berörde honom själv har A allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat. Särskilda skäl att ålägga straffavgift föreligger. Nämnden tilldelar därför A varning enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken och ålägger honom enligt 8 kap. 7 § tredje stycket rättegångsbalken att betala straffavgift med femtiotusen (50 000) kr till Sveriges advokatsamfund. skiLJaktig mening En ledamot var av skiljaktig mening enligt följande. A:s agerande är så allvarligt att uteslutning kan komma ifråga. Disciplinnämnden beslutar därför att bordlägga ärendet och att kalla A till muntlig förhandling. n Jo, vi snabbavvecklar faktiskt riktigt stora företag också Om du vill ha hjälp att snabbavveckla bolag är det klokt att vända sig till en samarbetspartner med fi nansiell styrka och gedigen kunskap. Genom åren har vi snabbavvecklat tusentals bolag och i samband med det framgångsrikt hanterat många större affärer. Så bli inte förvånad om du blir rekommenderad att kontakta oss när det gäller snabbavveckling av bolag. » Lagerbolag (Startplattan) » Snabbavveckling (Slutplattan) » Aktiebolagsändringar För mer info besök www.stiftarna.com Förvånad? BOLAGSSTIFTARNA AB KUNGSTORGET 2 BOX 12086 402 41 GÖTEBORG TEL 031-704 10 50 FAX 031-14 84 10 Advokaten Nr 4 • 2010 43