Advokaten 1
Världen Snabb asylprocess hindrade rätten till ef
fektiva rättsmedel Frankrike bröt mot såväl artikel 13 (rätten till effektiva rättsmedel) som artikel 3 (förbudet mot tortyr) när man snabbehandlade en sudanesisk mans asylansökan. det fastslog europadomstolen den 2 februari i en dom. Den klagande är en sudanesisk man, som i december 2008 tog sig in i Frankrike olagligt, med förfalskade dokument. Han greps för detta, och dömdes till en månads fängelse för brott mot utlänningslagstiftningen. Därefter skulle han utvisas. Mannen ska hela tiden ha begärt att få lämna in en ansökan om asyl, och hävdat att han utsatts för förföljelse i hemlandet, men inte fått gehör för sin önskan. Mannen överklagade utvisningen till förvaltningsdomstolen, men fick små möjligheter att förbereda förhandlingen. Domstolen avvisade överklagandet, och noterade att den klagande inte hade ansökt om asyl. Först när mannen placerades i förvar inför utvisningen fick han möjlighet att ansöka om asyl. Hans ansökan behandlades enligt Frankrike begick flera fel enligt Europadomstolen. den snabbprocess som Frankrike, liksom många andra europeiska länder, tillämpar i vissa fall. Efter ett snabbt förhör fick den asylsökande mannen avslag på sin ansökan. Han överklagade. Myndigheterna började samtidigt förbereda utvisningen. Mannen vände sig då till Europadomstolen, som stoppade utvisningen i väntan på prövning av mannens klagomål. 2011 beviljade den franska migrationsöverdomstolen mannen till sist flyktingstatus. Europadomstolen har granskat proceduren och kritiserar den på flera punkter. I domen konstateras bland annat att den utredning av fallet som gjordes inom ramen för snabbprocessen inte i sig är tillräcklig för att garantera effektiva rättsmedel. I det här fallet grundade sig dessutom inte beslutet att använda snabbprocessen på de faktiska omständigheterna i målet, utan på att mannen tagit sig in olagligt i landet. Domstolen anser också att prövningen i förvaltningsdomstolen i teorin gav möjlighet till en grundlig prövning. Den korta förberedelsetiden och att mannen bara fick träffa sin advokat en kort stund inför förhandlingen gjorde dock en riktig prövning omöjlig i praktiken. Europadomstolen skriver i sin dom att denna typ av snabbprocess i migrationsärenden förekommer i många europeiska länder, och att en snabbare process i sig inte innebär någon kränkning av artikel 13. Men det förutsätter att den asylsökande tidigare fått sitt fall grundligt prövat. Slutligen konstaterar Europadomstolen att det i det här ärendet endast var dess ingripande enligt nummer 39 av Europadomstolens regler som stoppade utvisningen av mannen, som senare visade sig uppfylla kraven för att få asyl. Tyskland kränkte publicists yttrandefrihet europadoMstoLen FäLLde i februari Tyskland för att ha kränkt tidningsförlaget Axel Springers yttrandefrihet (artikel 10 i Europakonventionen) genom att stoppa publicering av artiklar om en känd skådespelares narkotikabrottslighet. Publiceringsförbudet har prövats i flera instanser i Tysklands rättsväsen. Europadomstolen konstaterar i sin dom att inskränkningen av yttrandefriheten därmed inte stod i rimlig proportion till kränkningen av Advokaten Nr 2 • 2012 skådespelarens privatliv. Tyskland ska därför betala Springer ett skadestånd på 17 734,28 euro för förlagets ekonomiska skada, samt 32 522,80 i rättegångskostnader. I målet von Hannover mot Tyskland finner Europadomstolen däremot inte att någon kränkning av Europakonventionen skett. Målet gäller prinsessan Caroline av Monaco och hennes man prins Ernst August, som i tyska domstolar försökt stoppa publiceringen av foton på paret i icke offentliga sammanhang utan att lyckas. Men Europadomstolen anser att de tyska domstolarna gjort en riktig avvägning mellan å ena sidan yttrandefriheten och å andra sidan prinsparets skydd för privatlivet när de inte stoppat publiceringen. Det fanns, enligt domstolen, ett allmänt intresse av att publicera de aktuella bilderna. Axel Springer AG mot Tyskland (ansökan nr 39954/08) och von Hannover mot Tyskland (nr 2) (ansökan nr 40660/08 och 60641/08). Försämringar av rätten till advokat Rätten till advokathjälp försämras drastiskt för åtalade och för brottsoffer. Det blir följden om ett förslag till nedskärningar i budgeten för rättshjälp vid Internationella brottmålsdomstolen i Haag blir verklighet. Nu protesterar Sveriges advokatsamfund mot förslaget, tillsammans med internationella advokatorganisationer och enskilda advokater i ett uttalande. Budgetförslaget innebär att advokater som biträder åtalade och brottsoffer vid Internationella brottmålsdomstolen ska få 41 euro (360 kr) per timme i ersättning för sitt arbete. Advokaterna ska inte heller längre få ersättning som täcker deras yrkesmässiga kostnader för kontor, personal, samfundsavgifter, sociala avgifter och pensioner. Enligt försvarsadvokatorganisationen International Criminal Bar innebär det att ett försvar av någon som helst kvalitet helt enkelt blir omöjligt – av budgetskäl. UB Europadomstolen i Strasbourg. Furas efterträdare i Europadomstolen Regeringen har beslutat nominera följande kandidater till domare i Europadomstolen: • Helena Jäderblom, justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen • Stefan Strömberg, lagman vid Göteborgs tingsrätt • Margareta Åberg, president i Kammarrätten i Göteborg Det är sedan Europarådets parlamentariska församling som utser vem av dessa som blir domare i Europadomstolen. Elisabet Fura, som sedan 2003 är domare i Europadomstolen, blir ny chefs-JO med tillträde den 1 juni 2012. 13 foto: istockhphoto