Advokaten 1
DEBATT ord lag? att förlora viktiga anknytningspe
rsoner. Det är rätts osäkert. men vad händer om föräldrar som har fått eller som riskerar att få sina barn omhändertagna opponerar sig mot socialtjänstens beskrivningar av deras bristande föräldraförmåga? Peter Zeijersborger, advokat och särskild företrädare för barn, resonerar kring detta i B.A.R.N.-snack nr 11. Zeijersborger beskriver riskerna och följdverkningarna av att föräldrar står upp för barnets och sin egen rätt i kontakten med socialtjänsten. Om föräldrarna inte håller med i socialtjänstens bedömningar och detta leder till en konflikt är risken överhängande att barnet tvångsomhändertas eller att tvångsvården fortsätter. I sammanhanget nämner Zeijersborger att vårdnadshavare har en hel katalog av rättigheter som de kan använda men om föräldrarna använder dem riskerar de att aldrig mer få hem sina barn. Att socialtjänsten använder sig av hot och repressalier är känt både av drabbade föräldrar och familjehem men även av forskare inom socialt arbete. Michael Tärnfalk, lektor i socialt arbete med inriktning straffrätt och tidigare socialsekreterare inom ADVOKATEN NR 7 • 2021 barn och unga, Uppsala universitet, beskriver i B.A.R.N.-snack nr 15 en socialtjänst som har ett repressivt förhållningssätt och där hot har blivit vardag och där udden riktas mot barnet. En studie (Tärnfalk & Alm, 2021) som undersökte om socialsekreterare använde sig av forskning för att utreda barnets bästa i ärenden med tvångsomhändertagna (lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU) barn och unga. Studien visade att ingen av socialsekreterarna använde sig av forskning i sitt utredningsarbete. I studien ställs frågor om hur socialsekreteraren lärt sig att skriva LVU-utredningar och göra bedömningar kring barnets bästa: ”Forskare: Eh, hur har du lärt dig att skriva LVU-utredningar och hur du kan bedöma ett barns bästa? Socialsekreterare: (skrattar) jadu, jag har varit med andra och gjort, ehm, eh … Forskare: Trial and error sa du förut? Socialsekreterare: Ja lite så är det, lite så är det, faktiskt. Forskare: Kollegial hjälp? Socialsekreterare: Jaa. Så är det”. Så om Carlemalm tror att det räcker med vidareutbildning för att råda bot på kompetensbristen inom socialtjänsten har vi en lång väg att gå innan arbetssätt och utredningar är rättssäkra. Som vi har skrivit i ett annat inlägg: Socialtjänsten förstår inte att de inte förstår. Det är djupt oroväckande. vidare är det graverande att Carlemalm skriver att utredningar snabbutreds och att socialsekreterare arbetar under tidsbrist men trots detta inte tillstår att utredningarna riskerar att bli bristfälliga och rättsosäkra, eller att det rent av kan bli fel ibland. avslutningsvis uppmanar undertecknade Advokatsamfundet att driva frågan om vikten av rättssäkerhet avseende socialtjänstens utredningar i enlighet med Advokatsamfundets rättsstatliga program. För något behöver göras och det behöver göras nu. Inte ett barn till! Daniel Säfström Jurist och f.d. familjehemspappa Susanne Säfström-Markebjer Fil.kand. i psykologi, f.d. familjehemsmamma och ordförande i föreningen B.A.R.N. (Barnets bästa. Alltid. Rättssäkerhet. Nu.) 49 SOM VI HAR SKRIVIT I ETT ANNAT INLÄGG: SOCIALTJÄNSTEN FÖRSTÅR INTE ATT DE INTE FÖRSTÅR. DET ÄR DJUPT OROVÄCKANDE.