Advokaten 1
Ledare Gener l ek kreter ren ANNE RAMBERG Ett dre
v och några erfarenheter rikare Om mediala drev denna sista Ledare inför sommarlovet hade jag inte tänkt ägna åt mediedrev eller gangsterjournalistik. Mitt engagemang i frågor om mediernas ansvar för sina publiceringar har dock föranlett oförklarligt stor publicitet och väckt kritiska röster. Det vore därför underligt om jag inte i denna ledare skulle beröra dessa frågor. Det hela började med att jag på min blogg på Advokatsamfundets hemsida uttryckte kritik mot vad som måste betraktas som mediernas unika rapportering, såväl till innehåll som omfång, om statschefens uppgivna förehavanden för flera decennier sedan. Min kritik gick i huvudsak ut på att gängse rättsprinciper, däribland oskuldspresumtionen, av vissa medier blivit åsidosatta. Man fäste, menade jag, större avseende vid den anklagande partens obevisade påståenden än vid den anklagades förnekande av dessa påståenden. Detta ledde till en radiodebatt med Ekots chef och en deuellet med Af få naste Aktv t tt barladeta medhefr daktör. M unikt drp saknas an f ä denna plats och land fld kokater ocht andr Jag vöri tjänt r dettts. denna gång ra från en brotts nli gar gjort närs a yv tiga gangs ers. H v motsvet av denna på alade ger också t makta ll b aDett h kll f tergeevad j I känd stil alde mediernatät då h rycka ure s tt ser. ma det första ifrågasatte man mina bevekelsegrunder för att göra de uttalanden jag delvis felaktigt påstods ha gjort. GruntiLL dV ka var aa tt jag har en änsifkapsrör att genere ett för Samfun et är jag aldri v rm y a. E a gi etvis a sa leda till k min a åör dr t a om nv nn na tt k är att ar et. ag sade p vå t e t felaktigt s För hn ang. den f a miljen v ör dett ts MFundets upp v g ter h elation till ungafal k lt värna rätts –staten.hållanded som rem ssiigstans a viktig a eg iftning. U med. Förare andr påst ft a motra osse vv monarde som st byrelsef tn egr tet, a o a skrutit nder sen det tid har f iktiörsv tr i g o gar ba atetä kn ankinn som erör i orm i och tt rand inteh tryckfrih påfrå vor ltsamfundet, k ståndpunkt men kommerets Adg okai som m e. Ena is och oend helt tiktig grundlagsperspekti irrelevg h eft k å jersomälv sutt t uttd so den frågan. utre n n åm våden var utt görga gällande gev ytt tsamfundet fannsgor st h r under fre att jagi edi rn v. Jaantar oc s mang star ob ferör sige r r u e t s jag aldriig me alat mig im expert i en d le Dend edje tgär r nya gr andla . Vårt enga att det inom i Adeokarandefrihetliga r f å en na ka opinion åörn var t i debatktt.en agerat i strid med samfundets intressen. Några få ed f ågor har Advokatsa stfum kdet och ja Että ar kriti llka röstie r I as a m er betecknades som en arn opinion. g sj brl vve närfrån 15 advokater kom i centrum. Några av dem hade aviserat sitt deltagande i Advokatsamfundets årsmöte, tydligtvis mast religiöst understrukit vikten av en fri och oberoende press. Jag har också alltid framhävt fördelarna med en effektiv självsanering genom PO och PON, som en garanti mot en för att i detta forum diskutera det som föranlett deras kritik. 4 a vi haodstt ytt bättr ö etr eeande ad jag ytt dettae oc ann dolt i menll heller l intst n ratt er person att m foktet oc att gört tr ttitik n valt kome idveus i sakam us.d I likhett med ae f dl jag ig på utpressn ner i gs mdöe da of dhålle utsa ta li hätskai ochr s moaatsen, många gång s c ome ett närmastitt budskaev Denna sista leDare inför sommar vlo et hade jag varken å k tänkt ägna t ungen, oskyldighetspresumtionen, min roll som generalsekreterare eller kriminella personers trovärdighet J. ag har i dessa frågor gjort de uttalanden jag anser behövliga. Emellertid kvarstår alltjämt den ursprungliga frågan om det publicistiska ansvaret och mediernas metoder. Det handlar om det som brukar kallas mediedrev. Under det sebatt i hal år t har vi on v då va att deusetns a an jad in ng att go usel bokchef den mot- villign och att,en.v Angr d a r mot krungaht fin. Detll börle de med en dta stats om ens påstå na peni var a ev s fö kifttsde hela det tidigar på endee monark i a sak ep v m g b tiden fok le ni gn a t m vr ör ita s ör dand arande drev i pr ntcip lig jag i högs a grad inom men pr d ipiell utgångspunktokatsam up dun et h raa att företrä aa. Denn. p n p förince intressen som Adv medias f penbar missbruk dv sin ri ci borde inte minst a a rottmålsadvokater ilj h f gangster, s personer nnan ombb de Mona Sahl klåfingrig lagstiftare. Men ibland har jag funnit att mediebevakningen, om än relevant, på ett oproportionerligt sätt kommit att skada enskilda. Även advokater har drabbats av detta. Många gånger har jag skrivit om dessa frågor. Vid flera tillfällen har jag dessutom funnit det särskilt påkallat att på denna plats uttrycka ett särskilt stöd till förmån för enskilda ledamöter. När mediedreven går är det viktigt att det finns sansade yttrandefrihetsvänner som kan utgöra motkrafter när omdömet brister och vinklingarna tappar proportion och relevans. Men dessa förhoppningar blev svikna. Om detta berodde på att modet tröt eller på andra viktigare sysslor vet jag inte. I alla händelser blev det ingen diskussion i det forum där frågorna naturligen hörde hemma. I stället uppkom en debatt i media om öppenheten inom samfundet och ledamöternas rätt att publicera allehanda inlägg på samfundets hemsida. Sedan mänskligheten begåvats med ytterligare en bok, denna gång äge h llningsskr mo ift till i ennjutande landsfl ktighällets skyddskriekm anis en person ö er repp m voti era ar en j g k journalistd i A, upkaom f –älr i v min egens aenommer p av genera se reterare – på ven avmer. Dessa v k d undersökandel en di dsk iussion TVör f k ek n en vidta. Detti medg v e att a några dagar min bl go g, i ra o och i om o omsttera e s eenerörigat. Pståendenä i denna bok ochi de å l mmenen av ades avg iunde ho tänkass hunn t t aill fäda, mo atta jag skulle hotasin. av å skrev aee uttala det om ead de t vopkts m und d ärk av m när man D stämning jag på grund v a nna skrift. Det er i d fe stskriftenn som f svens e s Det kt otäcka sak var om e f a ell n inge till denram ökd Gudfadern. ynpun . senaste, men kanske inte sista, spåret är nu att be olika f ågrNörståsigpåar krihlhantering anser vara al Bore u a underet de påå B tgäri derll följd förment ev tv natröljde lsikso påståenden om detta a i dett jag t sagid t f r e någon negativ samma s tt som när Mar a ore us ti som av ett dr kränkti g å k Vad soM pÅgÅtt under flera månader är ett ovärdigt mediespektakel som är djupt kränkande för statsc e eh f n, statsskicket och därmed för s ev nska folket K. ungen och hans fam är i realiteten förs av rslösa. De jagas som villebråd under täckmantel av sanningssökande jo ru nalistik. Men, också statsc e en en yr rätt att k m a åt numera av rättsysam anspråk på att d enera se re eraren a advok t r har sig gem vnsam med såvä dekvlai ts, Sa s in som un k och hgen ur också d st stelsen borde gtjortt negativ me ia u å att jag och eyrundom har u sa .s för stor d l ppmärksa hm et. I dessa fall har jag tyckt att advokaterna varit förtjänta av stöd från Advokatsamfundet och dess generalsekreterare. a J g har därför argum ne terat på denna plats och i medier till förm fn ör dem. På samma sätt har jag u f nnit det a g lä n e get att vid upprepa ed tillfällen fört i te i st do svara för dem ratin centrala n i stitutioner som JO, JK, och RÅ, polisen, sam n m n , mstolarna. ok De hänDelser som jag ovan sökt att beskriva har medfört medial uppmärksamhet av rätt ovanligt slag. Till de mest aktiva har hört Expressen. I denna tidning har jag under ett tiotal dagar tillägnats nästan lika många helsidor. Vid ett studium av dessa publiceringar kan noteras hur fokus hela tiden förflyttats. I mycket liten grad handlar det om det ursprungliga temat. Mer handlar det om min person, mitt umgänge, mina familjerelationer, min roll inom samfundet och den interna kritik mot mig som förekommer. Det handlar om försök till karaktärsmord. Det syftar till att skada trovärdigheten hos mig så mycket att det till slut också kan antas skada organisationen. Andra medier – jag tänker främst på den från journalistiska utgångspunkter mindre framståsÅ tiLL det senaste dreVet med anknytning till det som kommit att kallas kungadebatten. Denna gång har kritiken riktats mot mig själv. Som så ofta har kritikerna i stället för att bemöta sakargumenten valt att ta sikte på vilka motiv jag förmodas ha för mina ståndpunkter. Och så har man funnit vinkeln. Jag är sedan länge personlig vän med kungen. Då blir allt Advokaten Nr 5 • 2011