Advokaten 1
förklarat. Då behöver man inte bry sig om att bem
öta det jag försöker framföra. Då kan man hoppa över alla obehagliga frågor om mediernas ansvar och metoder. I detta drev är inga argument för dåliga. Ett lysande exempel är hur man velat misstänkliggöra mig därför att jag är med i en välgörenhetsorganisation. Eller som en av mina kritiker säger: ”Man kan inte frigöra sig från känslan att hon gör så här just på grund av hennes medlemskap i Kungliga Patriotiska Sällskapet och att hon känner kungen och drottningen personligen”. Denna argumentation är delvis komisk. Patriotiska sällett mg iera m upp v ng sa.m jänni tk t or G ut skap en ar få sä k f dun systemar san på ve 1700ta el t b läld d kadas all tarit ligt. under å IIItts öre ana nä ti hka dr Vianlig är att man f ä eg tton un ra ra ttt. Det passar eill inteöra läng inga st De sv umera s hen d t äle den som v har et ii detto Mag inseor kommer i tta a e e tt s d nna ins t on. Dtess r msta ändam ve så kallad pudel,h lle situationeri näratrio angrckn sjuentlig enckling inom sam v ääen oc e onom . P dent beteipneade på a gärn ni gar u så starl äkt medialt fyckk f iör i h k g mig g.od v Själ har jag än tan egenine tresse.örr n nårighet å ftt klarta tr e i et bör K dkn beror det påd detä st” fika steg eppet fö t terlan sv nar ck bödr jag möttr M se an re. Det t noe sä jag har atr o stior e attgas att p rä itt t sm medie in sinanaprun a ga i int b mening väl kan anses gi ter. da. vas finns de gna mv it som n si se svar mr t d ö e v urs och gttli jagnne örd i vidäds ga inom ras ta debatt mfunen s uppor g kunnat ett dyft r are tt hä lda edi sinaa iner aörkät rad cky nn.e ansee ”fos. s en, det beror d också på skandaljournalister. J lagig kan såledemen för saen, ävdet när vifss media övergår till tämligen uppenbar personförföljelse. Val de flesta männif kd argum ne t för adikalti r annor attprö Det på sina e som aer er. Kritikern sv hatr a nu vavt m Andr åa t är i det sammanvanget om inte resurser a, , votr dessa har media helal tidena skni gn etti starkt dier o ö tilerlstaag mot den ensxFöriditeten v a framsörora är situationent rjänar mligenlun olika skäl har a år tressen. scen. Jager saknar mediehana och/eller för åv nadtt gå beky på al.a M de n verklighetsförf tag.ar s g åt. TV 4 varommer attl ha ägn Atti media alltid k den kana s m v pressen m ormeri v ssa. me är kansk nöd ändig f ene i h dettaivör ram den ba ten t Den tar. s i m Detn visar u kus. Vad detx nu ha närar om är a er arret hör v n tt i k klorr r s v ssa m ve ö ermmans med Ekilde e ed v särskildt.r Mens av ar dr fit fhållande f e söljer ocksånaste deaga ansvaret hör ill deba be förs vet inom Advokatsam .undet fann en s aen kritiörstk f kreta t en. pn n d tt g krit ena advoksattion.u anll bör e e t f Man bör is debattt r s sig åt ettt stor. ansvyck Till d det rna ha dö t ap s ttt ”Ra ttenr ag ffä i rim”en-. lig sakliga h f r fakta, till e empelndl det gäller förtt dek i spa enr aa påstå pp ka opinioner några mot mi inomisk organi a er. N M gä de d int t ägnai v a att derklighetsförfalskning mot de kås undvika åttikter ag ramföåndarens motiv och t o atti hop on c ver sakarg betrakt dde bör iti k bedrivr as angr jipa f motstrt om oskuldspresum ne pa öh dess kongumentillä Och dr ö and de hö attes tog hela tiden förfl denf ensdet var om a arad sig M så dr man TV 4 e a till iyttn art örus opp siti f n ne år för sam unkilde att försv bland den innanl mas Ni sson. Men hipne de i stället s den angran s hk der s ö hoppn Därtill kommeritt ulla stödkilde gig. Det denna teknikd i tas f ia fler l a ikeneppl samtidig De Vid re.t har d re fråio nning a o i des Tlig dagstidningar ocha att virst n ngen trers gigantisk exp n r n pgasai gtt min lämplighet i anl fed näda Aditokatala d i Nilssons in gg i p ppe ssaid joiurnalistot till och med har e - å flera helsidor att örnietr g av mvt uttsamfundet.ue omma gradeiatt a tavn Tterasm Ni ssons replik närmar p ett kriebekt d ä r ttttinlägg på DN deb t.at Näredevlir g journa sli t up E ler att medtteat gn veralsekr tsfö f all arv omta as Ni sso iti or . Af av jo ladet stg h lle st in e in Tka as o ifrå tt jagl lä aven v s mina 15 kritiker n vm m und är s särserakr bn sertats tonburnali toer på erorat svensom v p nion n i o hä dats sa att f detet ort kilt n e Akt Förllt. Ätt k DN vä från fr a d iokao tillsäv är dettl a uttalande å tissette ab häpnadsväckande. H ble det medias ik?pgiftl eenerkligheeterr a sl Och arför blir kritik mot mina are?k i v n ng? eller samfundets ståndpunkter och åsikter allvarlig därför ae den delasä journalin er pått v a tidningar l?ångt if å a tt bedr d vn p bd oka avst ekt ån att man v .a En ann n in ressan som hur drvvets o er, v a tr bakiass media, lång d t å i dttt är en M r avkLig kä stsLa a storissa medier, rälla s, er öe ligtubli uttr ick fka h löst låp ni ter ör åsikter avm man Dettar ärn ett o i on f sig styras so media. sj Nä v ensi kilda d oka er d t g tsamfundet agerbli utifrån tad kaurnaliräm anser mara öerergivit deta obertoende t iakttage utgörlse är i g giften som e at medel at aningsa . van tö eller inte cystis ör ur upp oberoende tdvokater t skap - ärl v ll driva a M g r e Aarva enom det man puar cerar, u v n jonske fster st det v an korrår fr då har public grundealen ör a V å gr f ff d f röokatt blollen.i tagen till nåder ska tv n as ta tillh ifrån all, syne också , n a sig oc t göra en pudels. Pragm se smati den o publicihe gör att m nå ga känner sig nödsakad he ärtill. Andra väljer att ald ir g ta s rt id. Andra åter står p s g. Och det är viktigt att göra e senare när man, efter ö ev rvägande fi, nner att kritiken inte är berättiga .d Även, när den åsikt ma hn ävdar måhända inte är politiskt korrekt. ch feg stitska uppgiften som ett medel att skapa opinion för åsikter som man själv vill driva. Särskilt när det gäller att försvara sig från relevant kritik. Man gör det inte bara genom det man publicerar, utan kanske främst genom det man avstår från att publicera. Advokaten Nr 5 • 2011 f ttan e. . Fed aokusflörfln ed ittning e d t innebärktill h tta aen - f den ens för m enom passa e nte n i att i d utsät n t.a Det är int a t då journalistik m i g revr some ku nuen. När aessa r k intsea rösteas täk f fok att i syfteo att oörsv inaom nyng av en ta konta ju tad T annavett Advottatsa om en e sd t kild frlåga blir nattst , T-oveunnita ta f sig medörla og angr. Fö jaktlige v lde TV 4 et just iente redovisa. den åsikt som framfördes av samfundets r f ämste företrädae V 4 ät an debaken mfun ens styre seordförandeån r sammaningar oc u ett försvl ar. Tilldi ansv fö att hit ätaeny a v n aekt ftk riedo foet omstlte nv dök utt start a arvisa r att stödja trors n gänth nv ocas u gtöra r somust-av v uende nättidningen Realtid, vars ägarfamilj, alltsedan jag tillträdde som generalsekreterare, representerar mina allra intensivaste kritiker – har inte varit sämre. Jag noterar hur jag den 14 juni vid en skärmdump på Realtid, direkt eller indirekt, apostroferades i 14 olika artiklar den dagen. Det måste vara ett rekord. Vad är då att säga om denna mediala uppmärksamhet? Jo, följande. tiDigare Po P, er-arne jigeniu ,s brukade framhålla att man med en tidning kunde slå ihjäl en människa lika lätt somet h fluga.tt Det liged ltyck s i alta meD om m on a vd aDa ekatsamfunDetatsamfunl m d krit understrukit viktt d tt läva fö jai dn e. ”De-n själs styre se re ritik preom Jag r detv närmast eligiöstik mot m , rk (oende del breV i sefr feågotr h r okvtor skrev till Advok och jag ig s o aen as enl fr och obe en) kss. me in e enba alltid amhäk f r utan än mer enll effekti f åv n vsaneriste genom ra svens PON,agstidni ga . Vissa en ru na isterig har ti arch med ifråga att Ge funnitl en, fö änäd Aele d n kom kommit rn atti kavo enser är d Det utta anöre jagtt häpnadsn e. Nä de ble frågor.e N ernas uppevent gårllsä det viktigt fu d t utg f a s addakat kilda.etta är därfl väckri d om r ssav det m diär mediedrgift a t ti ärtta genetåörd ra se reterare? Oc v yde attrör blir ihetsv mot sa somn e s s namotkraftkter erh ås omdömet l bristerör att den delas avappar pr jooporli t er ska vit attl det pun k finns sansa h u rac som u d tlor rf andefr kritik ännerm kan ttVydk för h r o eroen e aavo a er an n ettlöstärtert i s g sty-iespektakdeeli som r djupt kr advokaterörll alla inblandadef mål n vad har många fall korrekt då händig m utgör grun vd astik har ad nåa urna s er ption och steleav tans.idni gn ar? Detta är ett rätt bedrövligt pågåb oc närikter allvar ig därf och vinklingarna t å ror tt underd flerd månader i ärgs ov lådig med k t ras av m er. Nä är enskildaänkande f e er Advokatsam ung Publicerit f åringarna journa s er anser passera anstar ma-n taev a .erar u i li t öveensvi alla gr obero nde sk kandaljournali len för nuvoktttro en. vi tidigare varit förskonade ifrån. Att under täckmantel av sanningssökande journalistik dag efter dag, med stora bilder och vinklad rapportering, försöka skapa en dramatik som inte finns är att gå alldeles för långt. hetrg it det änser.e Svenso s ni låerv l ”I min roll som samfundets generalsekreterare har jag funnit det angeläget inte bara att försvara viktiga rättsprinciper. Till detta hör skyddet för den personliga integriteten och medias friheter i vid mening.” adV ko atsaMFundet be t r av nästan 5000 a vd okater. ll s Å Dessa är a a n vi dualister och representerar inte sällan olik åsikts anki väckande att den s media en ral med ät tt hä ädar tålott bli i d i att r redov sa m ni ka maktha ar kritia serad för vaa de l ckas tar. som m un sin ätt atti grans och samfuvndet och andralikae själorv m at d. v de pr prcipi ssa på ärtäganttityd är ställv vertket det så att mediala dre i dag bedrl k giös v ers de som nte delar de uttan pu a Det ärr tiktnengar. Min uppgift om ge som se re erare vr s syn på o int fråg k r b kgrun a Denna ininseella ö ev rven-a den och i själnaings asorglig soåhändaf ganden. Mm sam är dun et gör. Organisatione detkilda jo alltid st n vns stor e t cks bli o somen blir längre och bredar än va h vr att ens nästanurnali fin som inte i har fast lön s å dn somnkter får betalt sd f ydet n i få publicerat i tidningen. En effekt av detta yI min r attll drev samfundets ge en ralsek er eterare ar a f n sakliga utgångspunkter förtjänar. Det vore bra om det vi nu bevittnat kunde föra det goda med sig att vi får en allvarlig diskussion om det sätt varpå mediemakten utövas och om god sed inom journalistiken. Det pressetiska regelverket har många förtjänster. Det handlar ytterst om en ansvarsfull hållning inför den publicistiska uppgiften. Men det verkar d de j g u från nit det angeläget inte bara att försvara viktiga rättsprinciper. Till detta hör skyddet för den personliga integriteten och medias friheter i vid mening. Men, till detta hör också att försvara såväl viktiga samhällsinstitutioner som individer när de i den offentliga debatten utsätts för principiellt oberättigad eller starkt överdriven kritik. Detta har, tror jag, vissa av mina nuvarande kritiker haft gott av i det förgångna. Och eftersom jag inte har avsikt att ändra inriktningen av mitt arbete eller de principer jag följer har jag skäl tro att hela kåren kommer att ha glädje av detta även framgent. inte alla ha förstått. hart också rt frå fr advo vatteördelarna med a varligt r själ jo ru naling r på sto PO och ka d som enn garranti mot jo klåfingrl rarens mp mediebe lävakninglighet att omretr r a v v ,antokat ett fm oportionerlig att t sätt ma frå lagstiftll oe. Men iblands har jagnera sektt t are epåsa opr dun et.” För d rä många gång”Det är tankeväckande att den media som med rätta hävdar sin rätt att granska makthavare och andra inte själv tål att bli kritiserad. Denna prinsessa på ärten-attityd är i själva verket sorglig.” Anne Ramberg anne.ramberg@advokatsamfundet.se 5