Advokaten 1
Reportage Svensk Juristtidning 100 år i samhällsd
ebatten beskriva hur det är uttrycker en tanke om hur det borde vara så möts juristen av massiv kritik och beskylls för att ägna sig åt ”åsiktsjuridik”. Hon sa sig dock tro och hoppas att detta kommer att förändras. mårten schultz tog upp en demokratiaspekt och det faktum att de svenska juristerna generellt sett är relativt okända för allmänheten. De är sällan med på listor över de mäktigaste personerna trots att många domare och jurister har betydande makt. Christina Ramberg sa att det finns två olika uppfattningar när det gäller hur juristerna ska förhålla sig till allmänheten och rättssystemets legitimitet. Den ena uppfattningen är att rättssystemets legitimitet och samhället kan skadas om allmänheten får veta att ”domaren har stort mått av skön”. Detta läger föredrar att allmänheten invaggas i en felaktig tro att det finns en sanning som domaren kommer att uttala. Den andra uppfattningen är att det är bra med transparens om att svaren inte alltid är givna och att det är viktigt att öppet diskutera domstolars legitimitet. Det rådde enighet bland paneldeltagarna om att juristerna har en stor betydelse för att skapa förståelse och legitimitet för rättssystemet. Hur får man en bildad allmänhet det att den pågår tills någon säger stopp, sa Ahlquist och nämnde journalisten Oisín Cantwell och Mårten Schultz som exempel på personer som vågar stå emot en mobb. – Jag kan förstå oviljan att kliva ner i träsket. Men det handlar om att stoppa mobbningen också. Det måste göras med pondus, sakargument och i kraft av att man vet någonting. Det är något av en skyldighet att göra det, sa Martin Ahlquist. Christina Ramberg, professor, betonade betydelsen av vilka fora som juristerna deltar i. Enligt henne deltar juristerna betydligt mer i samhällsdebatten i dag jämfört med på 1970- och 80-talen. Advokaten Nr 3 • 2016 – Att vi ofta ser jurister i morgonsoffan i TV är egentligen en revolution. Sådana som varit pionjärer är Göran Lambertz och Anne Ramberg. De har betytt väldigt mycket för att synliggöra juristskrået när de har vågat sätta sig där och försöka förklara för vanliga människor hur det ligger till, och vågat vara provokativa. Är man inte det vill inte någon bjuda in personen igen, antar jag, sa Christina Ramberg som även nämnde Centrum för rättvisa och Mårten Schultz som exempel på andra viktiga röster i samhällsdebatten. Christina Ramberg menade att en skillnad mellan Sverige och USA är att om en svensk jurist i stället för att Från vänster på bild: Olle Lidbom, kommunikationschef, Mårten Schultz, professor, Christina Ramberg, professor, Fredrik Wersäll, Svea hovrätts president och moderator, Beatrice Ask, riksdagsledamot och ordförande i justitieutskottet, Martin Ahlquist, f.d. chefredaktör för tidningen Fokus samt Nicklas Lundblad, it-debattör. att läsa längre och nyanserade texter i dessa ”klickens tidevarv” diskuterades även. I diskussionen betonades betydelsen av kvalitet i texter. Flera paneldeltagare förde även fram uppfattningen att långa texter läses i dag om de är välskrivna och relevanta. Den tredje huvudfrågan som diskuterades var papperstidningens vara eller icke vara i förhållande till en hemsida eller en digital utgåva. SvJT hade dagen till ära låtit ta ett definitivt steg in i den digitala eran genom att publicera samtliga artiklar på internet gratis tillgängliga för alla. Paneldeltagarna tecknade en relativt ljus framtid för kvalitetstidningar som SvJT. Åsikterna gick isär vad gäller om morgondagens SvJT främst kommer att vara i digital form eller i papper. n 21