Svensk Jakt Chefredaktören
Svensk Jakt Jaktresan i Sverige
Svensk Jakt Ögonblicket
Svensk Jakt Opinion
Svensk Jakt Riksnytt
NYHETER Jakthärvan tas inte upp av Högsta domstol
en Domarna mot fem män i den så kallade jakthärvan i Norrbotten ligger fast. Riksåklagaren väljer att inte överklaga till Högsta domstolen. Kammaråklagare Åse Schoultz har drivit frågan för att få upp målet i Högsta domstolen, men fick inget stöd för den åsikten. Det innebär att hovrättens domar ligger fast, med de sänkta straff som utdömdes där. Den huvudmisstänkte 47-åringen dömdes till ett år och tre månaders fängelse, en 74-åring får tio månaders fängelse, en tredje man får åtta månaders fängelse och två män döms till villkorlig dom och samhällstjänst i 100 timmar. I sin slutplädering i Hovrätten för övre Norrland yrkade åklagare Åse Schoultz på mångåriga fängelsestraff för de misstänkta männen. Huvudmannen, 47-åringen, ansåg åklagaren skulle dömas till fem års fängelse. Åse Schoultz vädjade också till hovrätten att det är viktigt att få ett avgörande vad gäller straffsatserna. Detta eftersom hemliga tvångsmedel (telefonavlyssning) i samband med misstankar om grovt jaktbrott riskerar att inte få användas om straffsatserna blir under två år. Samtliga förvarare sågade dock åklagarens bevisning. – Trots telefonavlyssning, helikoptrar, femtiotalet poliser och otaliga förhör presenterar inte åklagaren några konkreta bevis. Att hon sedan vill att domstolen ska höja miniminivån på straffvärdet bara för att man inte ska riskera att inte få telefonavlyssna i andra liknande mål är en upp34 gift för lagstiftarna att se över, inte domstolen, sa 47-åringens försvarsadvokat Jonas Westerlund, under sitt slutanförande i hovrätten. Två av männen – 37 respektive 40 år gamla – dömdes i Luleå tingsrätt för att bland annat ha skjutit en järv och jakttränat en hund på det skjutna djuret. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den delen och dömde även en 47-årig man för medhjälp. I tingsrätten dömdes 37-åringen även för att ha dödat en björn genom att snara den. Brottet rubricerades som grovt jaktbrott och medhjälp till brottet. Även 47-åringen och en 74årig man dömdes för medhjälp till brottet. Hovrätten frikände de tre männen i den delen. Bevisningen består av hemlig telefonavlyssning mellan de tilltalade. I övrigt saknas teknisk bevisning eller andra tänkbara spår eller fynd efter jakt. Trots en omfattande polisutredning finns det enligt hovrätten ingen bevisning som kan binda männen till det område där åklagaren påstår att brottet har begåtts. 47-åringen frikändes även av hovrätten från åtalen i vilka han påstås ha fångat, plågat och dödat tre björnar och tre lodjur. Precis som tingsrätten ansåg hovrätten att bevisningen i form av bilder och filmer på enbart döda eller tillfångatagna djur inte räckte för att döma 47-åringen för jaktbrott. Bevisningen var inte heller tillräcklig för att döma 47-åringen för sådan medhjälp eller sådant jakthäleri som åklagaren gjort gällande först i hovrätten. NYHETER DOMARNA I TINGSRÄTTEN 37-åringen. Två fall av grovt jaktbrott, vapenbrott och brott mot vapenlagen, fängelse i ett år och tre månader. 74-åringen. Medhjälp till grovt jaktbrott, grovt vapenbrott och vapenbrott, fängelse i ett år. Frikänd från ett åtal för grovt jaktbrott. 47-åringen. Medhjälp till grovt jaktbrott, grovt vapenbrott och brott mot vapenlagen, fängelse i ett år och fyra månader. Frikänd från sex åtal för grovt jaktbrott och ett åtal för anstiftan till grovt jaktbrott. 40-åringen. Jakthäleri och vapenbrott, villkorlig dom och samhällstjänst. Frikänd från ett brott mot vapenlagen. 64-åringen. Jakthäleri, villkorlig dom och samhällstjänst. Frikänd från vapenbrott sedan åklagaren lagt ner åtalet. Bilden är från en åtelkamera och visar en järv vid en åtel sommaren 2016. En järv åklagaren påstår dödades av 37-åringen. FOTO: UR FÖRUNDERSÖKNINGEN Jakthärvan: Åklagaren vill se långa fängelsestraff I slutet av maj hölls hovrättsförhandling om den stora jakthärvan i Norrbotten. Fem män stod åtalade för bland annat grovt jakthäleri och grovt jaktbrott. Åklagare Åse Schoultz hade inför förhandlingen i hovrätten justerat åtalet, och utvidgat gärningsbeskrivningarna, främst vad gäller de brott hon anser att 47-åringen gjort sig skyldig till. I tingsrätten friades han på sex åtalspunkter. Åtalet i dessa fall byggde på bilder och filmer på döda björnar och lodjur. Enligt tingsrätten höll inte den bevisningen. som björn och lodjur, samt att några av brotten varit särskilt plågsamma för djuren. Hon vädjade till domstolen att ta hänsyn till att om Åse Schoultz. straffen blir för låga kan inte telefonavlyssning användas i framtiden vid misstanke om liknande brott. 37-åringen är åtalad för att ha skjutit en järv. 47-åringen är misstänkt för anstiftan eller medhjälp till det brottet genom att ha ringt och berättat att det fanns en järv på åteln hjälp med bland annat material till fällan av 47-åringen och dennes pappa, 74-åringen. När Åse Schoultz kom till åtalspunkterna som berörde 47-åringen handlade bevisningen om bilder som hittats i hans mobiltelefon och i några av fallen även om spårrutter från en gps. Samma slags bevisning användes av åklagaren i fallet med lodjuren. En film i 47-åringens telefon visar hur ett lodjur stryps av vajrar i ett träd. Lodjur har även fångats i fälla. Åse Schoultz anser också att det är klarlagt att 64-åringen, som varit knuten till ett forskjaktbrott som hon hade åtalat männen för är att anse som grov organiserad brottslighet och att straffvärdet ska sättas därefter. Hon yrkade på fem års fängelse för 47-åringen och flera års fängelse för 37-åringen och 74-åringen. Hon yrkade även på fängelse för 40-åringen och 64-åringen. – Resultatet av en så pass omfattande utredning är mycket klent. Det finns inte tillräckligt med bevis. Åtalet bör ogillas, sa Jens Arnhof, 37-åringens advokat, under sitt slutanförande. Jonas Westerlund, 47-åringens advokat, dömde också ut åklagarens bevisning Hovrättens domar i den stora jaktbrottsrättegången ligger fast efter att riksåklagaren valt att inte överklaga till Högsta domstolen. Anders Iacobaeus, tidigare hovrättspresident och pensionerad domare, sitter numera i Jägareförbundets styrelse. Han har läst domarna i jakthärvan och kan konstatera att åklagaren gjort en del misstag. – Domarna visar att det ställs höga beviskrav i jaktmål och hur viktigt det är hur åklagaren formulerar gärningsbeskrivningen, den blir utgångspunkten för hela rättsprocessen, säger han. Påföljderna för de inblandade tycker han inte är mycket att orda om. – Fängelse över ett år är att anse som hyfsat långt straff. Det är vidare förståeligt att riksFAKSIMIL UR SVENSK JAKT 7/2018 åklagaren inte tar det här målet vidare, det finns ingen anledning till det. Frågan är inte tillräckligt juridiskt intressant, säger Anders Iacobaeus. OLLE OLSSON LARS-HENRIK ANDERSSON HOVRÄTTENS DOMAR 47-åringen – fängelse i 1 år och 3 månader (1 år och 4 månader i tingsrättens dom). 74-åringen – fängelse i 10 månader (1 år i tingsrättens dom). 37-åringen – fängelse i 8 månader (1 år och 3 månader i tingsrättens dom). 40-åringen och 64-åringen fick sina straff fastställda, det vill säga villkorlig dom och samhällstjänst i 100 timmar. Nr 9 2018 SVENSK JAKT
Svensk Jakt Älgjakt
Svensk Jakt Medaljälgarna
Svensk Jakt I backspegeln
Svensk Jakt Test av kikarsikten
Svensk Jakt Inför valet
Svensk Jakt Rapphöns
Svensk Jakt Älgläget - län för län
Svensk Jakt Filmfavoriter
Svensk Jakt Duellen
Svensk Jakt Annorlunda jaktkonst
Svensk Jakt Vildsvinsjakt
Svensk Jakt Viltvård, fångst & fällor
Svensk Jakt Sett & läst
Svensk Jakt Utrustning
Svensk Jakt Hälgekrysset
Svensk Jakt Hälge
Svensk Jakt Vapen & skytte
Svensk Jakt Vapenutrustning
Svensk Jakt Frågor och svar om vapen
Svensk Jakt Fråga veterinären
Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet
Svensk Jakt Jaktbart vilt
Svensk Jakt Soltider
Svensk Jakt Viltsmak
Svensk Jakt Redaktionen
Svensk Jakt Regionalt Norrbotten & Västerbotten
Svensk Jakt Regionalt Jämtland & Västernorrland
Svensk Jakt Regionalt Dalarna & Gävleborg
Svensk Jakt Regionalt Värmland & Örebro
Svensk Jakt Regionalt Mälardalen & Gotland
Svensk Jakt Regionalt Västra Götaland
Svensk Jakt Regionalt Sydost
Svensk Jakt Regionalt Halland & Skåne
Svensk Jakt Bernts betraktelser
Svensk Jakt Nästa nummer