Advokaten 1
GÄSTKRÖNIKA Kampen för – hur länge har ni bott på
fastigheten? – I hela mitt liv, 85 år. – Har Ni varit i domstol förr? – Nej, aldrig. muntlig förberedelse i amtsgericht potsdam hösten 2015. Tvisten handlar om en mur och en häck nära en tomtgräns; muren rasar, häcken breder ut sig och gränsens exakta dragning är oklar. Men som åhörare får jag en hisnande känsla långt bortom de grannelagsrättsliga trivialiteterna. Den äldre damen föddes mot slutet av Weimarrepublikens rättsstat och genomlevde tredje riket, andra världskriget och DDRtiden utan att hamna i domstol eller – tydligen – väcka myndigheternas intresse på något sätt som kunde hindra henne från att fortsätta bo på sin ärvda fastighet. Hans Fallada beskriver i romanen Ensam i Berlin hur ett par, helt vanliga människor, fick nog av tredje riket och började protestera genom att sprida brevkort med budskap som var kritiska mot nazistregimen. I Volksgerichtshof var rättegången ett skådespel; domen var klar i förväg och advokaterna knappt ens statister. Jeder stirbt für sich allein, Var och en dör för sig i ensamhet, är bokens tyska originaltitel. i våras var vi några rättshistoriker från lund och Uppsala på studieresa i Berlin. Vi besökte Stasis häkte i Hohenschönhausen och träffade en äldre man vid namn Peter Rüegg. Han hade år 1959 som löjtnant vid DDR:s gränspolis fällt några obetänksamma uttalanden, sedan suttit inlåst i Hohenschönhausen och dömts av en domstol i Potsdam till sju års fängelse. Efter murens fall visade det sig att åklagaren hade velat yrka dödsstraff. Högste chefen för Stasi, Erich Mielke, hade dock inte undertecknat åklagarens begäran utan instruerat denne att yrka livstids fängelse. Wenn Mielke unterschrieben hätte, Om Mielke hade skrivit under, är titeln på Rüeggs självbiografiska bok. 26 MARTIN SUNNQVIST Martin Sunnqvist är jur. dr i rättshistoria vid Lunds universitet. Han är rådman i Malmö tingsrätt och adjungerad universitetslektor i rättshistoria och processrätt i Lund. Hans avhandling Konstitutionellt kritiskt dömande handlade om framväxten av lagprövningsrätten i Norden, och han har hos Lunds domarakademi gett ut en mer praktiskt användbar bok, Praktiskt konstitutionellt dömande. Sunnqvist reflekterar över olika aspekter som rör rättsstaten. Hur byggs en rättsstat upp? Hur bryts en rättsstat ned? Den första frågan har lett till att fri- och rättigheter, oavhängiga domstolar, författningsdomstolar och självständiga advokatväsenden har införts i många länder. Nu måste den motsatta frågan ställas, så att varningsklockorna kan identifieras. Hur byggs en rättsstat upp? Det är en fråga som inte minst sedan murens fall har väckt mycket uppmärksamhet. Internationellt arbete har pågått och viktiga framsteg har gjorts i många länder. Grundlagsfästa fri och rättigheter, oavhängiga domstolar, författningsdomstolar, självständiga advokatväsenden har införts. Hur bryts en rättsstat ned? Frågan som inte skulle behöva ställas dyker allt oftare upp. Vi ser hur domare och advokater avsätts, häktas och fängslas i Turkiet. Vi ser hur regeringar i Ungern och Polen successivt genomför förändringar som försvagar författningsdomstolar och andra domstolar och försöker byta ut oavhängiga domare mot mer följsamma efterträdare. Hur ska nedbrytandet av rättsstaten kunna motverkas? ADVOKATEN NR 7 • 2018