Advokaten 1
NYHETER Rättssäkerhet krävs vid snabbförfarande A
dvokatsamfundet har inget emot att okomplicerade förundersökningar och brottmål handläggs snabbt och smidigt, så länge som rättssäkerheten upprätthålls för den som misstänks för brott. Det konstaterar Advokatsamfundet i sitt remissyttrande över betänkandet Snabbare lagföring – ett snabbförfarande i brottmål (SOU 2021:46). Samtidigt pekar samfundet på att vissa förslag från utredningen brister i rättssäkerhet. Bland annat kan det snabbare utredningsförfarandet öka risken för felaktiga utsagor, kanske lämnade i affekt eller under svår stress. IMY granskar kamerabevakning Kungälvs kommun bedriver kamerabevakning på platser dit allmänheten har tillträde, utan att ha sökt och fått tillstånd att sätta upp kamerorna, enligt en anmälan till Integritetsskyddsmyndigheten, IMY. Enligt kamerabevakningslagen, som trädde i kraft den 1 augusti 2018, krävs tillstånd från IMY för att få sätta upp bevakningskameror på platser dit allmänheten har tillträde. Kommunen ska nu svara på ett antal skriftliga frågor från IMY. Kommitté utreder straff för förintelseförnekelse En parlamentarisk kommitté ska på regeringens uppdrag ta ställning till om det bör införas ett särskilt straffansvar för den som offentligt urskuldar, förnekar eller förringar folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser liksom andra brott enligt Internationella militärtribunalens stadga. Ordförande i kommittén blir Stefan Johansson, justitieråd i Högsta domstolen. Betänkandet ska lämnas senast den 20 april 2023. Stefan Johansson. Advokatsamfundet har yttrat sig över utredningsförslaget En stärkt rättsprocess och en ökad lagföring (SOU 2021:35). Samfundet pekar på flera problem med förslaget om strafflindring vid medverkan till utredning av andras brottslighet. Advokatsamfundet hänvisar till tidigare synpunkter från advokat Bengt 10 Bengt Ivarsson. Ivarsson, som medverkade i utredningen, och avstyrker förslaget om att införa möjlighet till strafflindring vid medverkan till utredning av annans brott (s.k. kronvittne), genom att i brottsbalken föra in en ny bestämmelse (29 kap. 5 a § BrB). Förtydliganden om substitution behövs Advokatsamfundet anser att det måste finnas möjlighet för offentliga försvarare och målsägandebiträden att sätta annan i sitt ställe under förundersökningen och att det inte bör kräva rättens tillstånd. I en hemställan till Justitiedepartementet begär Advokatsamfundet att ett förtydligande med den innebörden införs i 21 kap. 6 § tredje stycket rättegångsbalken och i 4 § tredje stycket lagen (1988:609) om målsägandebiträde. Det är samma hemställan som Advokatsamfundet gjorde redan 2015 i sitt yttrande över betänkandet Rättvisans pris (SOU 2014:86). advokatsamfundet påtalar i skrivelsen till Justitiedepartementet att det förekommer vitt skilda uppfattningar bland rättens aktörer om de rättsliga förutsättningarna för att en offentlig försvarare eller ett måls ägandebiträde ska få sätta annan i sitt ställe under att FOKUS: SUBSTITUTION Vikarierande försvarare under luppen Frågan om att som försvarare sätta annan i sitt ställe väcker åter debatt i Rättssverige. Både domstolarna och Advokatsamfundets disciplinnämnd betonar försvararuppdragets personliga natur, och att substitution inte får missbrukas. Bra, menar en del advokater, medan andra varnar för att det med en hårdare praxis blir svårt att driva brottmålsbyråer och att utbilda biträdande jurister. TEXT: ULRIKA ÖSTER 24 ADVOKATEN NR 5 • 2021 ADVOKATEN NR 5 • 2021 25 Advokaten nr 5 2021. förundersökningen, liksom om vilken inverkan en substitution utan rättens tillstånd ska ha för möjligheten till ersättning. När offentliga försvaraFrågorna om substitution re begär rättens tillstånd för att sätta annan i sitt ställe vid polisförhör intar vissa domstolar hållningen att det inte är rättens sak behandlades in gående i Fokus i Advokaten nr 5 2021. att besluta om det, medan andra domstolar intar motsatt ståndpunkt. advokatsamfundet konstaterar att detta inte är acceptabelt ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Därför är det nödvändigt att frågan snarast klargörs genom lagstiftning. Advokatsamfundet avstyrker kronvittnesförslag Enligt Advokatsamfundet risUtredningsförslaget om att ge strafflindring till den som medverkar till utredning av andras brott strider mot likabehandlingsprincipen och riskerar att ge falska utpekanden, anser Advokatsamfundet i sitt remisssvar. kerar förslaget att leda till falska utpekanden, och det står dessutom i strid med likabehandlingsprincipen. Samfundet pekar också på att det för brottsoffer kan vara stötande att en gärningsman får lägre straff för sin utredningsmedverkan. För det fall förslaget ändå införs anser Advokatsamfundet att information om möjligheten till strafflindring vid medverkan till utredning av annans brott bör ges först när den misstänkte fått en offentlig försvarare förordnad och denne är närvarande för att biträda och ge råd till den misstänkte. ADVOKATEN NR 8 • 2021 FOTO: ISTOCK FOTO: MICKE LUNDSTRÖM