Advokaten 1
ADVOKATDAGARNA » Gängkriminella i fokus Gängkrimi
naliteten sätter polisen under press. Men hur samhällsfarliga är de kriminella gängen? Åsikterna gick delvis isär. Advokat Thomas Olsson och kriminalkommissarie Gunnar Appelgren diskuterade gängkriminalitet och grov brottslighet. Olsson konstaterade att utredningarna i dessa ärenden har vissa särdrag. De är svårutredda eftersom det råder en tystnadskultur, häktningstiderna är långa, rättegångarna är stora, och utredningarna, som ofta omfattar ett stort antal misstänkta, pågår även efter att åtal väckts. Enligt Olsson skapas det en DET VI KAN SE menade Olsson. Till exempel var samtliga brottsoffer utom ett som drabbades av det så kallade Södertäljenätverket syrianer. Olsson varnade för att det skapas en osann bild av verkligheten på samma sätt som hände i fallet med Thomas Quick. FRAM EMOT UNDER EN ÖVERSKÅDLIG TID ÄR ATT ALLTMER AV RÄTTSKIPNING KOMMER ATT FLYTTA UT UR DOMSTOLARNA. thomas olsson bild av att de kriminella gängen infiltrerar och hotar samhället. Han ifrågasatte även den pyramidbild som ofta används för att beskriva gängen, med en ledning av entreprenörer, en mellannivå med experter och en bas med ”hantverkare” som utför de handgripliga våldsdåden. Att allmänheten skulle hotas stämmer inte, FLER SEMINARIER Enligt Olssons uppfattning kännetecknas gängkriminaliteten generellt sett av att det endast ingår ”hantverkare”. Gunnar Appelgren instämde delvis i Olssons uppfattning och sa att de typiska gärningsmännen inom den här kriminaliteten kännetecknas av att de är lättkränkta, saknar impulskontroll och har god tillgång till vapen. Ofta är motivet hämnd eller konkurrens om narkotikahandel inom ett begränsat geografiskt område. Appelgren konstaterade att den så kallade pyramidbilden fått stor medial spridning utanför det enda område där den stämmer, Södertälje. I just Södertälje har det inom den syrianska/assyriska befolkningen vuxit fram ett parallellsamhälle med bland annat utlåningsverksamhet och rättskipning. Robin Oldenstam. Ulf Öberg. Cecilia Runesson. Willy Silberstein. olsson konstaterade att det under senare tid tagits olika initiativ för att bekämpa den grova kriminaliteten. Åtgärder som handlar om förändrade arbetsmetoder till olika lagförslag i rättskipningen, ett av motiven är just gängkriminaliteten. Av särskilt intresse är Åklagarmyndighetens krav på att begränsa muntlighets- och omedelbarhetsprinciperna och lagförslaget om tidiga förhör. Olsson varnade för en utveckling där rättskipningen förvandlas till ett förvaltningsärende där avgörande beslut fattas i praktiAdvokat Thomas Olsson och kriminalkommissarie Gunnar Appelgren diskuterade gängkriminalitet och grov brottslighet. ken av de brottsutredande myndigheterna och inte av domstolarna. I framtiden kan systemet se helt annorlunda ut än i dag. – Det vi kan se fram emot under en överskådlig tid är att alltmer av rättskipning kommer att flytta ut ur domstolarna. Allt det arbete som ska ligga till grund för en bedömning i domstolen kommer att ske innan ärendet tas upp till förhandling i domstol. Om den utvecklingen realiseras så kommer rättskipningen i brottmål att alltmer likna förvaltningsärenden. Domstolen kommer att presenteras för ett färdigt material som den ska ta beslut på. Advokater bör ta sitt tillsynsansvar på allvar Advokater bör ta sitt principalansvar gentemot biträdande jurister på största allvar, hävdade advokat Peter Danowsky vid ett seminarium. Peter Danowsky gick igenom de rättsliga aspekterna av principalansvaret för advokater och revisorer. Han konstaterade att det finns en hel del skillnader mellan advokaters och revisorers uppdrag, som också kan 38 påverka principalansvaret. Principalansvaret styrs framför allt av skadeståndslagen, aktiebolagslagen, rättegångsbalken och utvecklingen i rättspraxis, liksom av de avtal i form av uppdragsbrev som upprättas. Även vilket försäkringsskydd en byrå har kan i praktiken spela stor roll för vem som blir ersättningsskyldig när en biträdande jurist vållar skada, påpekade Peter Danowsky. Frågor om principalansvar ställs på sin spets i de fall en advokatbyrå inte har ett tillräckligt försäkringsskydd. – Om jag skulle börja som biträdande jurist i dag skulle jag verkligen försöka sätta mig in i vilket försäkringsskydd byrån har. Just för att den här situationen inte ska uppstå, att försäkringen inte täcker och jag hamnar i en diskussion med byrån om principalansvaret, sa Peter Danowsky. Peter Danowsky listade ett antal rättsfall ADVOKATEN NR 9 • 2018