Advokaten 1
DEBATT EN MÖRDARES RÄTT TILL ARV Fallet Johanna M
öller visar Det är omoraliskt att Johanna Möllers mor som förlorat så mycket genom dotterns brott saknar en rätt att göra henne arvlös. Lagstiftningen bör reformeras, och barns rätt till laglott en gång för alla begravas. Johanna Möllers fall är ett svart exempel på att lagstiftningen måste moderniseras. Etik och lag bör gå i takt med tiden och rätten till laglott tas bort. Det anser advokat Svante Thorsell. I Arbogamålet har Johanna Möller dömts till livstids fängelse för mordet på sin far och försök till mord på sin mamma. Modern lyckades överleva attentatet men Johanna Möller har kvar rätt till arv. Trots sina grova brott mot föräldrarna har Johanna Möller rätt till arv efter sin mor som om ingenting skett. Här har nästan det värsta som kan drabba en familj hänt. Hon har dödat sin far, sin mors make, sina syskons far och med allvarliga personskador som följd försökt mörda sin mor. Trots detta förverkas inte Johanna Möllers rätt till arv efter modern. Modern kan inte ens göra Johanna Möller arvlös genom ett testamente, då denna som bröstarvinge alltid har rätt till laglott. Rätten till arv efter fader har Johanna Möller enligt reglerna dock förverkat genom mordet på honom. Endast om Johanna Möllers mordförsök mot modern lyckats hade hon förlorat sin arvsrätt efter modern. Johanna Möller är som ett minimum garanterad sin laglott. Det aktualiserar frågan om att avskaffa det tvångsarv som laglotten innebär. Det borde stå envar fritt att göra som den vill med hela sin kvarlåtenskap. 62 DEBATTÖREN Svante Thorsell, känd advokatprofil i Göteborg med mer än fyrtio år som advokat bakom sig. inte en sådan handling. Döden utlöses då inte genom mord, utan av ett utdraget plågande. Barnets knuffar mot ättestupan och döden belönas paradoxalt med att barnet får ett arv, men med vilken rätt? Bör barnet ha fördel av sin medverkan, sitt onda handlande? Svar: Nej. I Sverige kan man som barn inte bli arvlös med mindre än att man dödat sin förälder. En ultimativ ordning. En förälder kan helt enkelt inte göra sitt barn arvlöst. Det kan bara barnet själv göra genom att mörda sin förälder. Och hur tänkte lagstiftaren, då kan frågas. Barn som till och med indirekt framkallar arvlåtarens död har rätt till laglott – varför? Även om barnet uppför sig mycket illa mot föräldern kan han/hon alltid driva sin förälder mot ättestupan genom att exempelvis vanvårda, framkalla depression eller annan psykisk sjukdom. Genom att skända, ofreda, förtala eller misshandla sin förälder. Endast om barnet direkt framkallat döden genom brottslig handling förlorar barnet sin arvsrätt. Ett utdraget plågande av föräldern är det är omoraliskt att Johanna Möllers mor, som förlorat så mycket genom dotterns brott, saknar en rätt att göra henne arvlös. Lagstiftningen bör reformeras och barns rätt till laglott en gång för alla begravas. Johanna Möllers fall är ett utmärkt exempel. Laglotten är ett förlegat tvångsarv. Vid döden har bröstarvingar, om det inte finns överlevande äkta make, alltid rätt till hela kvarlåtenskapen. Även om den döde testamenterat all sin egendom till annan har barnen rätt till hälften – laglotten. Ett arv är till sin natur samma sak som en gåva. Det skall inte vara någon skillnad om givaren är i livet eller död. En gåva kan man per definition aldrig tvingas att lämna genom lag. Laglotten är ett tvångsarv. Det är inte en gåva av fri vilja. Den kränker den grundlägganADVOKATEN NR 9 • 2018