Advokaten 1
NYHETER Arpi fick backa om samfundet Advokaterna
ghettofieras och lismar för brottslingar, enligt Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi. Ledartexten fick dock ändras sedan Advokatsamfundets generalsekreterare pekat på en rad fel i texten. I ledaren, publicerad i tidningen den 10 mars 2020, tar Ivar Arpi upp en omdiskuterad musikvideo där advokater har agerat statister i en rättssal samt en advokatbyrås inlägg på Instagram där två advokater dricker whisky, bär solglasögon och ger råd till klienter. Ivar Arpi skrev bland annat att ”Advokatsamfundet tycker inte att något av detta är problematiskt” samt att samfundet kommit fram till att det inte har skett något ”åsidosättande av god advokatsed”. allvarligt har brutit mot god advokatsed. Advokatsamfundet tillskrivs advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander bemötte ledartexten både i sin blogg och i en replik som publicerades på Svenska dagbladets webbplats. Mia Edwall Insulander pekar i bemötandet på flera rena faktafel i Arpis text, bland annat att de båda whiskydrickande advokaterna faktiskt tilldelats en varning av Advokatsamfundets disciplinnämnd, som fann att de, genom publiceringen av filmen, Läs hela Mia Edwall Insulanders bemötande på generalsekreterarens blogg, miaedwallinsulander. squarespace. com/ också felaktigt ett citat, att ”media valt att vinkla frågor rörande inspelningen”. I själva verket kommer citatet från en av advokaterna i ärendet. Mia Edwall Insulander pekade också på att advokaternas medverkan i den musikvideo som Ivar Arpi tar upp inte prövats av disciplinnämnden efter att videon publicerats. Hon citerar också disciplinnämndens ordförande Börje Samuelsson, som i Dagens Nyheter uttalat att innehållet i videon kan ”leda till att Advokatsamfundets styrelse beslutar att frågan måste lyftas igen”. blogginlägget och bemötandet klargjorde också en rad punkter, där Ivar Arpis text var missvisande. Bland annat framförde Mia Edwall Insulander att det är missvisande att använda ett fåtal advokaters agerande som argument för att Advokatsamfundet och hela kåren inte bryr sig om god advokatsed; att det var domstolen som upplät och godkände att dess egen lokal används för inspelning av en musikvideo, inte advokaterna, samt att brottmålsadvokatens arbete inte är att ”få bukt med den grova brottsligheten” utan att företräda och ta Mia Edwall Insulander påpekade flera rena faktafel i Arpis text. Hon bemötte texten både i sin blogg och i en replik på Svenska Dagbladets webbplats. till vara klientens rättigheter vid misstanke om brott. mia edwall insulander avslutade sin text: ”Ivar Arpi får gärna ha åsikter och uppfattningar om hur enskilda advokater agerar vid t.ex. marknadsföring och i andra offentliga sammanhang men bör hålla sig till korrekta fakta och rätt citeringar. Att utpeka en hel yrkeskategori och dess samfund utifrån missvisande beskrivningar gynnar inte heller förtroendet för rättssystemet.” Sedan Mia Edwall Insulanders bemötande publicerats togs det felaktiga citatet bort ur texten och uppgiften om att de whiskydrickande advokaterna varnats lades till. Ivar Arpi medgav också att texten innehållit fel. Arpi vidhöll dock sin kritik mot de advokater som medverkat i rapparen Z.E:s video och mot Advokatsamfundet som organisation. Nej till nya skäl för livstids fängelse vid mord Advokatsamfundet avstyrker justitieutskottets förslag om tillägg till den uppräkning av omständigheter som ska beaktas som skäl för att döma till livstids fängelse för mord. Tilläggen fyller ingen funktion, anser samfundet. Justitieutskottet föreslår i en promemoria att två omständigheter, som ska beaktas som skäl 12 för att döma till livstids fängelse för mord, läggs till i uppräkningen i 3 kap. 1 § brottsbalken. De omständigheter som enligt förslaget ska läggas till i lagtexten är dels mord som har riktats mot närstående, dels mord som har utgjort ett led i en brottslig verksamhet i organiserad form. Advokatsamfundet avstyrker i sitt remissvar de föreslagna tillläggen, eftersom de enligt samfundet inte fyller någon funktion. I fråga om brott mot närstående skulle förslaget enligt Advokatsamfundets uppfattning inte få någon effekt utöver vad lagstiftningen ger redan i dag. När det gäller att gärningen utgör ett led i organiserad brottslighet, pekar Advokatsamfundet på att grunden för förslaget – gängkriminella personers dödsskjutningar på öppen gata – redan täcks av den befintliga lydelsen av 3 kap. 1 § brottsbalken. Dessutom ser inte Advokatsamfundet hur en komplettering med ytterligare omständigheter i bestämmelsen skulle främja möjligheterna till en nyanserad straffmätning. Omständigheter som särskilt ska beaktas som skäl för att döma till livstids fängelse för mord (2019/20:JuU31) ADVOKATEN NR 3 • 2020 FOTO: MICKE LUNDSTRÖM