Advokaten 1
bromsade fiskafänge Konflikten mellan Skatteverke
ts metoder och advokatsekretessen blev tydlig i ett uppmärksammat rättsfall där Skatteverket uppmanat banken SEB att lämna ut uppgifter om samtliga transaktioner på klientmedelskonton år 2005, totalt ungefär 900 konton. Knappt hälften av kunderna var advokatbyråer. SEB nekade att lämna ut uppgifterna, bland annat med hänvisning till advokatsekretessen. Skatteverket förelade då banken vid vite att lämna ut dem, och gick till domstol för att få vitet utdömt. SEB överklagade, men både länsrätten och kammarrätten gick på Skatteverkets linje. Enligt kammarrätten hindrade varken banksekretessen eller advokatseADVOKATEN NR 3 • 2019 kretessen att banken skulle lämna ut uppgifterna till Skatteverket. Högsta förvaltningsdomstolen kom dock till en helt annan slutsats än underinstanserna, och konstaterade att Skatteverkets beslut om generell tredjemansrevision var oproportionerligt. I domen tog HFD särskilt upp vikten av att den enskilde har möjlighet att söka råd och biträde i skydd av advokaters tystnadsplikt. Advokat Peter Nordquist, ombud för SEB, var glad över domen, och sa i en intervju i tidskriften Advokaten: ”Det här är en oerhört viktig dom för hela advokatkåren. Den visar att Skatteverket inte har den oinskränkta rätt att få ut handlingar och uppgifter som verket i processen hävdade att man har.” ¶ Detta gäller för advokaters tystnadsplikt – vänd! » 37 37 FOTO: ISTOCK