Advokaten 1
Fokus JK 300 år ”Jag har skrivit i vår jubileumsb
ok att jag tror att vi kommer att sitta kvar här i vårt torn. Jag hoppas att JK kan fortsätta att vara vare som just nu satsar mycket resurser på just tillsynsmyndigheter. – Men det upplever jag inte som något problem. För mig är detta synpunkter som bottnar i en omsorg om staten och vår förvaltning och våra skattepengar. Det är min uppgift att föra fram dem, säger hon. GRÄNSEN TYDLIG Som JK ska Anna Skarhed bedriva tillsyn över domstolarna, och sina tidigare arbetskamrater. Upplägget har ifrågasatts, bland annat av Marianne Lundius, ordförande i Högsta domstolen och Mats Melin, ordförande i Högsta förvaltningsdomstolen, för att det skulle hota domstolarnas självständighet. Självklart ska JK hålla sig från att kritisera domstolars bedömningar, fastslår Anna Skarhed. Men hon menar att JK, med beaktande av självständigheten i dömandet, bör kunna utöva tillsyn över domstolarna, vid sidan av JO. – Jag kan förstå den principiella inställningen men tycker inte problemet ska överbetonas. Häromdagen ringde JO och undrade om vi kunde ta ett ärende, eftersom det riktats kritik mot en av ombudsmännen i dennes tidigare roll som domare. Ett sådant klagomål kan ju inte gärna JO hantera. Denna och liknande mer eller mindre tydliga jävssituationer tycker jag talar för att den nuvarande ordningen bör bestå, säger Anna Skarhed. Även skaderegleringen har i dag en tydlig koppling till domstolarna, när allt fler begär skadestånd för långa handläggningstider. – Ska vi inte kunna hantera sådana anspråk för att kritiken gäller en domstol? Eller ska vi hantera skadeståndsärendet, men inte kunna uttala viss kritik om felet inte når upp till nivån där det blir skadestånd? frågar Skarhed. Gränsen mot dömandet är i regel inte särskilt svår att urskilja och upprätthålla, menar hon vidare. – Och om JK trampar fel så finns det möjlighet att kritisera JK. I tillsynsärenden har ju JK inte annan makt än den som ligger i värdet av den kritik som uttalas. ÅTAL INGET SJÄLVÄNDAMÅL Att både medier och advokater har ögonen på Justitiekanslern är tydligt. Ett av de senaste tillfällena när det märktes var i samband med diskussionen om filmen Call girl. Olof Palmes anhöriga ville att JK, med sin ensamrätt till åtal på tryck och yttrandefrihetens område, skulle väcka åtal mot filmen för förtal. Anna Skarhed beslutade dock att avstå, något hon fortfarande tycker var helt riktigt. Varför? – Min uppgift är att efter bästa förmåga besluta i enlighet med gällande rätt och mitt beslut grundades på den nu gällande lagen. Jag tycker inte att det var anmärkningsvärt, säger hon, och konstaterar att detta var ett sådant fall där hon som JK måste försöka ta ett steg tillbaka och inte låta sig påverkas av medier eller andra, och sedan fatta ett beslut. – Att det inte fanns skäl för JK att väcka åtal betyder naturligtvis inte att jag inte förstår att filmen uppfattades som kränkande av familjen Palme, fastslår Anna Skarhed. – Men det finns skäl att minnas det som sägs i lagens förarbeten och som bland annat citerades i den kända Åke Greendomen: I de allra flesta fall är den öppna debatten det bästa sättet att komma till rätta med även obehagliga och felaktiga uttalanden. Vi löser inte problemet genom ett ökat antal förtalsmål, säger hon. Den förre justitiekanslern Göran Lambertz har uttryckt att han letade efter tryck och yttrandefrihetsärenden att driva, för att få lagstiftningens gränser testade emellanåt. Men Anna Skarhed kan inte se något egenvärde i att gå till domstol eller att pröva ett visst antal mål. – Det är lagstiftaren som får besluta om det finns skäl att ändra den nu gällande ordningen. Och nu finns ett förslag Kriminaltekniker med mångårig erfarenhet från polisens tekniska avdelning • Trafikolycksrekonstruktioner • Brandplatsundersökningar • Handstilsundersökningar • Åldersbestämning av pennskrift och papper • Undersökning av brottsplats Vi svarar gärna på frågor. Jan Berntsson: jan.berntsson@evidenz.se, telefon: +46 (0)730-96 29 35, +46 (0)340-850 36 Erling Swensson: erling.swensson@evidenz.se, telefon: +46 (0)730-96 29 30, +46 (0)340-850 35 E-postadress: info@evidenz.se, Hemsida: www.evidenz.se Till våra uppdragsgivare hör: Försäkringsbolag, advokater, polisen, företag, kommuner och privatpersoner. • Tolkning av kriminaltekniska protokoll • Övriga Kriminaltekniska tjänster • Samarbete med rättsläkare • Tillgång till DNA-undersökningar 58 Advokaten Nr 9 • 2013