Advokaten 1
principiell utgångspunkt och inte göra några avst
eg från reglerna om intressekonflikter. Då är frågan om det ändå finns skäl att göra avsteg. Det går bättre och bättre för de stora byråerna. De som vill ändra reglerna måste visa varför. Lena Frånstedt Lofalk sa att hon hittills inte hört något bra skäl till att förändra reglerna. – Några skäl som anförts är följande. Att klienten har rätt att välja; det gäller ju alla klienter som förstår sitt eget bästa. Den internationella konkurrensen; det är farligt att säga att vi måste få göra vad de andra gör, då finns det inget kvar till slut. Björn Riese sa att detta skulle vara ett första steg. Jag känner en oro över det, vad blir då det andra steget? Statistiken över affärer i Norden under det första kvartalet 2008 visar att de två utländska konkurrenterna som finns med bland de översta är två danska byråer. Danska byråer som har samma regler som vi. Lena Frånstedt Lofalk yrkade bifall till motionen. Sten Gejrot, MAQS Stockholm, sa sig instämma med de två brev från Roschier och Setterwalls som finns publicerade på samfundets hemsida. Han förklarade att han inte tror på en uppluckring av regelverket. Gejrot arbetar med transaktioner, med utländska klienter, stora riskkapitalbolag och utländska byråer. Man delar principen om trofasthet mot klient. Han sa sig därför inte känna igen den risk som de stora talar om. Gejrot sa sig tro att svenska advokater är bra. Han trodde inte att förslaget om hur samtycket skall inhämtas kommer att fungera. Han trodde inte heller att detta med controlled auctions kommer att fungera. Gerjrot trodde inte heller att ett system med dispensansökan kommer fungera. Sten Gejrot yrkade bifall till motionen. Michael Wigge, Vinge, menade att det hela är en politisk fråga. – Det är olyckligt att slå statistiken i huvudet på varandra. De är ett antal byråer som verkar på den globala marknaden och det finns en genuin oro för att deras konkurrenskraft mattas. Under de senaste fyra åren har det skett en ökning av utländska byråer som konkurrerar om svenska uppdrag i svensk rätt i Sverige. Motionen ifrågasätter styrelsens förmåga att avgöra om dispensregeln kan användas. Advokatsamfundet utvecklas och man har använt dispensregler tidigare, till exempel avseende marknadsföring. En dispensregel ger flexibilitet. Det finns ytterligare kärnvärden, respekt och kollegialitet. Om man inte hörsammar de 274 advokaternas oro ifrågasätter man respekten. De är lika måna om att värna advokatens integritet och klientens intressen. Vigge sa att han ansåg att det som föreslås säkerställer att svenska advokater kan konkurrera på lika villkor på den globala marknaden. Vidare att klienten får bestämma själv. – Advokatsamfundet ges insyn och möjlighet till kontroll i denna mycket speciella typ av transaktion, som är helt olik till exempel offentlig upphandling. Det ger en möjlighet för samtliga ledamöter att respektera kollegorna. Det ger ett även fortsättningsvis starkt Advokatsamfund. Monica Behm, Advokatbyrå Behm, berättade att hon arbetar med familjerätt och brottmål. – Brottmålsadvokaterna fick ett stålbad när det fastslogs att de endast får ha en klient i samma mål. I de familjerättsliga målen finns det personer som går runt och får rådgivning och jävar ut advokater. Det är svårt att senare förklara för en potentiell klient att denne inte får lämna samtycke till att advokaten tar dennes ärende trots tidigare kontakt med motpart eller dylikt. Det blir ännu svårare att förklara om detta anförs avseende controlled auctions, sa Behm och tillade att enligt resonemanget om vattentäta skott att hon skulle kunna ha en verksamhet i Göteborg och en i Stockholm och säga att det är vattentäta skott däremellan. Lars Wenne, Hamilton, berättade att han motionerade för tre år sedan för en noggrann genomgång av reglerna. Han har dock saknat en ordentlig genomgång av skälen. Vad vill motionärerna?, frågade han sig. – Advokatverksamhet är en affärsverksamhet, men man har valt ett yrke som begränsas av etiska regler. Advokaterna har under 121 år byggt upp ett rykte. Det är viktigt att inte rucka reglerna i dess grundvalar. Om något gick fel vid en controlled auction skulle detta svärta ner hela kårens rykte. Det skulle vara en katastrof om styrelsen tvingades återkalla en given dispens. Det skulle uppstå en risk för att skadeståndskrav riktades både mot den enskilda byrån och mot Advokatsamfundet. Lars Wenne sa sig stå bakom motionen som han tolkat den. Hans Wibom,Vinge, upplyste om att han har varit ledamot i etikkommittén. Det var ingen tillfällighet att utredningen startades, menade han. – Det har skett en utveckling sedan reglerna sågs över sist. Verksamheten har förändrats genom åren. Arbetet har varit roligt och stimulerande. Det är två frågor som har diskuterats idag, lojaliteten och i vems intresse detta sker. Vi måste vara lojala och stå upp för lojaliteten. Det är inget unikt i det som föreslås. Man kommer att veta vem som är klienten även om byråkollegan företräder annan budgivare. Det finns ett tryck från klienterna att få ha ett ord med i laget. Det finns även klienter som inte vill det och detta ger en bra konkurrens mellan de byråer som erbjuder exklusivitet och de som inte gör det. Hans Wibom sa att han tillhörde de i etikkommittén som ansåg att en regel skulle tas in i VRGA, men han har även biträtt de skiljaktiga för att införa dispensmöjligheten på prov. Det skall vara styrelsens skön. Han yrkade avslag till motionen även om han är osäker på vad den innebär. När det var dags att besluta biföll en stor majoritet av de 57 närvarande röstberättigade ledamöterna motionen. Möjligen kunde två nejröster uppfattas. Inte någon av de församlade krävde rösträkning. n ADVOKATEN NR 6 • 2008 21