Advokaten 1
domstolen, och att komma med egna uppfattningar,
säga vad jag tycker, sammanfattar hon. Hovrättslagmannen Göran Ewerlöf tycker att den pedagogiska uppgiften är viktig. Men experten ska hålla sig inom vissa gränser. – Jag ogillar när man sitter i tevesoffor och gör bevisvärdering under pågående mål. Det tycker jag verkligen inte hör hemma i ett rättssamhälle, säger han. Och advokat Hanna Lindblom understryker att hon inte ska föregripa domstolen. Dessutom vägrar hon att recensera advokatkolleger. – Varje advokat sköter sitt uppdrag helt och hållet utifrån samtalen med sin klient. Ingen av oss vet vad de pratar om. Förberedelser är viktigt i mötet med journalister. – Jag svarar till exempel aldrig på frågan ”hur mår din klient?”. Oavsett hur det är med det, så skulle jag aldrig drömma om att lämna ut den typen av privat information, fortsätter Tomas Nilsson. Advokat Per E. Samuelson kommenterar och debatterar ofta rättsfall och rättsliga frågor. – Det finns en gammaldags inställning hos många svenska advokater att det är fult att processa i medierna. Men att bara tala om det leder vilse, om det gör att man konsekvent undviker media. Den attityden är förgången – man måste väga för- och nackdelar för varje enskild klient, säger han. Också bland åklagare och domare varierar intresset för att framträda i medierna. Vice chefsåklagare Per Lindqvist i Stockholm önskar ingen uppmärksamhet i medierna för egen del. Men, säger han: – Det är angeläget att man från rättsväsendets sida försöker ha en öppen inställning till medierna så att det finns en tillgänglighet och att rättsväsendet inte sluter sig för mycket. Annars kan det nog uppstå misstankar om att allt inte går rätt till under brottsutredningarna och rättegångarna. Här tror jag att rättsväsendets aktörer också har en viktig pedagogisk roll att fylla. Reportrarna rapporterar om och recenserar dagligen rättsväsendets förmåga och brister. Men vad säger juristerna om journalisternas kompetens? – Ganska bra. När det till exempel gäller lokalpressen återger man ofta rättegångar på ett tillfredsställande sätt, säger lagmannen Sigurd Heuman, som just nu utreder förtroendet för domstolarna och relationen till medierna (se separat artikel). – Kompetensen är stundtals väldigt hög och intresset är stort. Men däremot kan den tidspress som tycks styra journalisternas arbete göra att de har svårt att skaffa sig ett fullgott underlag för sin rapportering, anser Per Lindqvist. Han får medhåll av Per E. Samuelson. – Vid stora rättegångar kommer reportrarna in och lyssnar i två–tre timmar till sakframställan, och sedan dyker de upp en stund igen om det är något flashigt vittne, säger han. experter i tv-soffan En ganska ny men vanligt förekommande roll i medierna för advokater och rättsvetenskapliga forskare är expertkommentatorns. Advokat Hanna Lindblom fick funktionen i SVT:s Aktuellt under rättegången mot Anders Eklund. Hon vänder sig dock lite emot titeln ”expert”. – Min roll ska vara att så pedagogiskt som möjligt förklara för folk vad som händer i träning och åter träning Journalister är tränade och utbildade i att söka information och att ställa frågor. Hur gör man för att inte hamna i ett hopplöst underläge när man står där framför tevekameran eller mikrofonen? Förberedelser, svarar advokat Tomas Nilsson. – Om man ska ha en häktningsförhandling där det är mediebevakning kan man tänka ut vilka frågor som kommer och vad man bör säga i det läget. När en dom meddelas vet man att det kan gå åt två olika håll i brottmål, fällande eller friande, och då gäller det att ha tänkt ut vad man vill ge för besked, säger han. Vilka frågor som kommer, det lär man sig efter en tids arbete, säger Tomas Nilsson. Man kan också bolla det med mer erfarna kolleger. – Det bästa sättet att lära sig är att ha mål i hetluften. Men annars kan man ju gå på kurs, säger advokat Per E. Samuelson. Han föreläser ibland på kurser om mediekontakter, men konstaterar att intresset är klent bland advokaterna. – Jag tror att alltför många advokater fortfarande lider av den där gamla attityden. Men det kan vara till klientens nackdel, säger Samuelson. n * Wahlberg, Stefan: Ett oavvisligt allmänintresse. Om mediedrev och politiska affärer, Timbro 2008. ADVOKATEN NR 6 • 2008 31