Advokaten 1
röster om rättegångar i tv Kanske kan tv-sända rä
ttegångar vara ett sätt att öka förståelsen för och kunskapen om rättssystemet. Advokaten har frågat några advokater och domare vad de tycker. tomas Nilsson, advokat – Tv-sända rättegångar är jag personligen inte emot utvecklingen, och tro att vi kan återföra den till något tidigare. Vi måste följa med i utvecklingen och anpassa oss till den, säger han, men betonar att domarna då också behöver träning och kunskaper om hur man möter medierna. Göran Ewerlöf fick rubriker i tidningarna när han inbjöd till en presskonferens i samband med att hovrätten meddelade dom i det så kallade Stureplansmålet. För Ewerlöf var presskonferensen ett sätt att ta sin pedagogiska uppgift på allvar. – Det var ett alldeles utmärkt mål för en presskonferens, vi skulle ändra tingsrättens dom, det var uppmärksammat och en ganska komprimerad rättsfråga som gick att förklara tydligt. Jag tyckte det var ett bra exempel på situation där man ska ha presskonferens, förklarar han. Uppmärksamheten blev stor. Efteråt fick Göran Ewerlöf mycket beröm för att han ställt upp och informerat på ett begripligt sätt. Men det kom också kritik; dels för att han sades ha dragits med av den starka opinion som ville se en fällande dom, dels för att han skulle ha åberopat andra sakförhållanden än som angavs i domen. Göran Ewerlöf själv tycker att det är en svår balansgång att förklara enkelt och samtidigt vara korrekt. – Visst finns risken att man gör uttalanden som man inte skulle ha velat göra eller som man blir pressad till, och det är ju bland annat därför många domare är väldigt försiktiga med att ställa upp i sådana här sammanhang. Samtidigt tycker jag att vi måste försöka lära oss det här. Kändes det så efter presskonferensen, att du hade velat ha vissa saker osagda? – Nej, inte så. Men det jag fick kritik för var att jag inte uttryckte mig tillräckligt fullständigt om kvinnans skador och hur de tilltalade ansåg att de kommit till. Jag försökte vara kortfattad, och då blev jag för kortfattad, säger Göran Ewerlöf. n förtjust i. Dels är det en integritetsfråga. Det får sådant kolossalt genomslag, och det blir svårt att få upprättelse efter ett frikännande. Dels tar bildmediet i sig över så mycket. Risken finns att man bryr sig mest om hur en person ser ut eller uppträder, och mindre om vad vederbörande säger. tomas Nilsson Göran Ewerlöf, hovrättslagman – Tv-sända rättegångar är inget jag tror på. Jag tror att det skulle skapa en hel del problem, inte minst genom stora påfrestningar för parterna. Sedan tror jag också att det skulle kunna försvåra utredningen av saken, genom att vittnen och målsägande till exempel inte vågar ställa upp. Per E. Samuelson, advokat – Jag är i princip för tv-sända rättegångar. Min erfarenhet är att man kommer närmare den objektiva verkligheten. Det är viktigt att allmänheten får se hur det går till i en rättssal. Inte minst nu när den allmänna opinionen talar om hårdare tag. De flesta vet inte hur svårt det är att bedöma skuld och oskuld. Med tv-sända rättegångar minskar man filtret mellan det som händer i rättssalen och allmänheten ytterligare. Jämför med när en kriminalreporter på Expressen vinklar allt utifrån vad hans kompis polisen säger. Det är inte bra för rättssäkerheten. Hanna lindblom, advokat – Jag tycker inte att rättegångar ska tv-sändas. Man ska inte göra showbiz av de tragedier det ofta är frågan om. De som är väldigt intresserade har ju möjlighet att gå till domstolen och lyssna. Sigurd Heuman, hovrättslagman och utredare av förtroendet för domstolarna – Tv-sända rättegångar är en komplicerad fråga. Det finns både plus och Hanna lindblom minus. Nackdelarna är att rättegången kan bli besvärande för vittnen och målsägande, de kanske inte alls vill bli filmade. Det kan också innebära ett onödigt lidande för den tilltalade, som måste schavottera med bild i all sin ömklighet. Det kan bli störande för själva rättegången, om folk inte känner att de kan yttra sig och tala fritt på samma sätt. Fördelen är att man vinner ytterligare i offentlighet. Genom en tv-sänd rättegång skulle det bli direktinformation. Men jag tror också att om man skulle ta steget och tillåta tv-sändning måste man i varje fall fundera över om det är lämpligt i varje enskilt mål, vilka kameravinklar ska vi tillåta, om man ska sända ut alla förhör som hålls. Det är en komplicerad fråga. ADVOKATEN NR 6 • 2008 37 FOTO: LINA FÄNGE