Advokaten 1
» tiskt kommer från det företag som potentiellt g
jort något fel är det viktigt att som visselblåsarkanal vara tydlig med och definiera visselblåsaruppdraget noggrant i avtalet med klienten, säger Caroline Mitteregger, och tillägger att detta förebygger situationer där uppdragets självständiga karaktär kan skapa en konflikt med klientlojaliteten. Övriga intervjuade advokater har ännu inga visselblåsartjänster att erbjuda på sina byråer. Däremot bistår de med att skapa tjänsten åt klienterna, och att sortera upp de regler som gäller, berättar Fredrik Svensson. En orsak till att en del av advokatbyråerna tvekar inför att skapa egna visselblåsarsystem är behovet av säkra tekniska system, vilket förstås kräver investeringar. – Ska vi göra det krävs ganska Problemet kan förstås lösas genom tydliga avtal, påpekar Utterström. Men vad händer om klienten vill avsluta tjänsten och kräver att få akten, med uppgifter som lämnats under löfte om anonymitet? – Advokaten måste då vägra att lämna ut den. Men då går klienten till Advokatsamfundet och vad säger samfundet? Där har du dilemmat, säger Peter Utterström, som spår att Advokatsamfundets styrelse och disciplinnämnd kommer att få fundera över dessa dilemman framöver. ”Det är en utmaning med alla regler som mycket för att göra det på ett bra sätt. Det är inget man ska göra med vänster hand, utan man behöver jobba igenom det ordentligt. Där är vi inte än, säger Mia Falk på Vinge. Peter Utterström, som liksom Biörn Riese driver en enmansbyrå, tar åter rollen som djävulens advokat, och pekar på de problem som kan uppstå när advokater tar på sig rollen att ta emot visaldrig tar slut. Vi hoppas väl alla att lagstiftarna ibland stannar upp lite och tänker till, vad är det vi åstad kommit, blir detta rätt?” caroline mitteregger HAMNAR VID SKAMPÅLEN Det kan alltså komma upp en del intressanta prövningar i disciplinnämnden framöver, om Peter Utterström spår sant. Men vad händer i övrigt på complianceområdet? Det korta svaret från alla intervjuade är: det växer! – Regelsystemen blir ju varken enklare eller färre, och kraven på att du ska följa dem växer också. Så allt talar för att detta är ett område som ökar, säger exempelvis Biörn Riese. selblåsningar. – Klienten x kommer och ber om hjälp att sätta upp en visselblåsartjänst, som företaget betalar. Omedelbart har du i vart fall en potentiell konflikt. I den stunden en person ringer in och säger att man vill anmäla något som arbetsgivaren, alltså advokatens klient, gjort, ja då hamnar du i den konflikten, säger han. Även Fredrik Svensson tror på mer uppdrag i framtiden, med växande hot om sanktioner som en av drivkrafterna. – Hittills har amerikanska myndigheter varit väldigt framåt med att bötfälla företag, men jag tror att även lokala myndigheter kommer att bli mer aktiva på området, säger han. En faktor som talar för detta just i Sverige är planerna på att höja företagsboten till som högst 500 miljoner kronor. I kombination med den mediala skampåle som Höjda bötesstraff för företag Svenska sanktionsavgifter mot företag som bryter mot reglerna är internationellt sett låga. Nu vill regeringen höja taket för företagsboten för att öka pressen på företag att göra rätt. FOKUS: COMPLIANCE D 32 32 et är en rejäl höjning av maxbelopp som föreslås i den proposition som lades fram i början av september: från 10 miljoner kronor upp till 500 miljoner som mest. De högsta böterna reserveras dock för allvarliga brott som begås av större företag. De nya reglerna, som föreslås träda i kraft den 1 januari 2020, kommer efter att Sverige länge fått kritik för sina blygsamma sanktioner vid exempelvis mutbrott och penningtvätt. Syftet är dock enligt regeringen inte i första hand att dra in mer böter, utan att öka incitamenten för företag att ”organisera verksamheten på ett sätt som motverkar eller förhindrar att brott begås.” Därför ska också företagets betalningsförmåga få betydelse för företagsbotens storlek när det är fråga om särskilt allvarlig brottslighet som begås i större företagsverksamhet. I propositionen föreslås också att tillämpningsområdet för bestämmelserna om företagsbot utvidgas geADVOKATEN NR 7 • 2019