STT 1
Onsdag 20 november 2019 DEBATT Stäng inte av Inge
storpsvägen Knappt hade betongen hunnit stelna på Ingestorpsvägens färist innan regionen, Trafikverket och Tranemo kommun börjar planera att stänga av vägen och inte tillåta in och utfart till/från väg 27. TRAFIK Som boende utmed Ingestorpsvägen skall jag kanske inte klaga på att vi slipper den omfattande och stundtals väldigt tunga trafiken, men när jag vet att trafiken i stället kommer att gå genom ett betydligt mera tättboende område, blir jag förvånad att kommunen vill skapa en sådan trafiksituation. Mycket av den tunga trafiken som i dag går genom Ingestorp har industrin, affären och posten som mål vilket innebär att det vid den nya sträckningen kommer att köra genom, så gott som, hela samhället med de faror som andra trafikanter, och då inte minst skolbarnen, utsätts för. Jag är väl medveten om riskerna vid en vänsteravfart men det finns ju möjlighet att göra andra åtgärder än att leda in all trafik genom centrum. Den här gången är det nästan så att jag önskar att det blir som tidigare, när det gäller kommunala satsningar i Länghem, mycket prat och skriverier men inga åtgärder! Kommunalrådet Tony Hansen vill ha en god samhällsutveckling i Länghem säger han i tidningsartikeln och det vill han tydligen uppnå genom ovanstående åtgärd och genom att allmänna kommunikationer flyttas utanför samhället för att ge andra passagerare kortare restid. Jag delar inte hans syn på utveckling. Rolf Gustafson Det finns ju möjlighet att göra andra åtgärder än att leda in all trafik genom centrum. Replik på insändaren ”Bra tänder ska inte vara en klassfråga” i STT vecka 45 Satsa på de mest utsatta istället för gratis för alla Vänsterpartiet har svårt med politiska prioriteringar. Det står klart när man läser Eva Olofsson och Lars-Erik Hanssons debattartikel om fri tandvård för länets 24 åringar. Debattörerna ondgör sig över att GrönBlå Samverkan röstade ja till förvaltningens förslag att från 2020 sänka åldersgränsen för fri tandvård till 23 år, från dagens 24 år. Oavsett vad vänsterpartisterna påstår så är beslutet ingalunda uppseendeväckande. Faktum är att Västra Götalandsregionen med detta beslut anpassar sig till den nationella åldersgränsen på 23 år. Varje årskull som ska ha fri tandvård kostar skattebetalarna drygt 20 miljoner kronor. Det är mycket pengar som man smetar ut på en grupp där flertalet är friska och inte är i behov av avgiftsfri tandvård. Därtill erbjuder Folktandvården så kallat Frisktandvårdsavtal, vilket innebär ett avtal om tandvård till fast pris per månad. Det inkluderar regelbundna tandvårdskontroller, nödvändiga behandlingar samt råd och stöd om hur man ska sköta om sina tänder och mun på bästa sätt. Det är kortfattat ett system som ska uppmuntra och sänka trösklarna även för de mest socioekonomiskt utsatta att gå till tandvården. Eftersom våra gemensamma resurser inte är obegränsade så vill vi i GrönBlå Samverkan, till skillnad från Vänsterpartiet, fördela pengarna där de gör mest nytta. Ett typexempel på där pengarna gör större effekt är preventionsprogrammet FRAMM (Flour, Råd, Arena, Mat och Motivation) som infördes 2008. Programmet är uppbyggt kring regelbunden fluorlackning av tänderna, råd om hur skolelever ska sköta sina tänder, att möta eleverna på en annan arena än tandvårdskliniken, information om hur mat och dryck påverkar tänderna samt att motivera eleverna att sköta sina tänder. FRAMM bygger på en doktorsavhandling som visade att kariesutvecklingen var 32 procent lägre efter införandet av det skolbaserade fluorlackningsprogrammet i regionen. Politik är att prioritera och det gäller även tandvården. Begränsade resurser ska fördelas dit de gör mest nytta. Eva Olofsson och LarsErik Hansson, tillsammans med sina partikamrater i regionfullmäktige, värjer sig ständigt från att öppet presentera sina prioriteringar. För om sanningen ska fram så kvalificerar sig inte “allt till alla” som en hållbar politik. Vi i GrönBlå Samverkan tar ansvar för realiteterna, inser begränsningarna och kommer även i fortsättningen fördela pengarna där de ger bäst effekt och gör mest nytta. Jonas Andersson (L) Ordförande Hälso- och sjukvårdsstyrelsen Angelica Lundgren Bielinski (M) Ordförande Tandvårdsstyrelsen ”Politik är att prioritera och det gäller även tandvården. Begränsade resurser ska fördelas dit de gör mest nytta”, tycker insändarskribenterna. FOTO: DOUG OLSON/MOSTPHOTOS DIN RÖST ÄR VIKTIG! STT 23 Idrottssponsorer, ta upp kampen för flickors hälsa! Företag som fördelar sina sponsorpengar mer jämställt kan göra stor skillnad för flickors hälsa i Västra Götaland. IDROTT En färsk rapport från revisionsbyrån EY visar att svensk elitdamfotboll bidrar starkt till att bygga samhällsnytta. EY har uppskattat värdet av klubbarnas bidrag inom områdena hälsa och välbefinnande, inkludering och genom ideella insatser till nästan 98 miljoner kronor. Det utgör hela 54 procent av Obos Damallsvenskans totala omsättning. Damfotbollen gör bevisligen stor nytta för både samhälle och människor. Ändå är de resurser som satsas på flickor i idrott försvinnande små i jämförelse. Totalt bidrar sponsorer med 2,9 miljarder kronor till lokala eller regionala idrottsföreningar varje år. Jämnt fördelat på antalet idrottsföreningar i landet, innebär det att Västra Götalands föreningar får cirka 460 miljoner kronor i stöd årligen. Endast 92 miljoner av detta – 20 procent – går till damidrott. Snedfördelningen får konsekvenser inte bara för de idrottsliga framgångarna, utan också för flickors hälsa. En studie från 2017 visar att endast 22 procent av flickorna i Sverige når upp till Världshälsoorganisationens rekommenderade mål om 60 minuters fysisk aktivitet per dag, se bifogad nyhetsgrafik. Av pojkarna är det 44 procent – dubbelt så många. Näringslivet är en viktig idrottsfinansiär och har därför stora möjligheter att påverka vem som får bäst förutsättningar att ägna sig åt idrott. Mer pengar betyder fler halltider, bättre tränare och utrustning – och i längden fler förebilder att ta efter. Snedfördelningen av sponsorpengar beror till viss del på att förlegade skatteregler missgynnar damidrotten. Därmed har våra politiker ett ansvar att se över hur reglerna kan moderniseras, så att folkObos ser detta som dubbelt värdeskapande med tydlig koppling till affären och sponsrar därför hälsan inte förblir en jämställdhetsfråga. Men ansvar ligger också hos företagen att se bortom exponering. EY:s rapport visar att pengar till damfotbollen utgör ett mycket stort bidrag till samhället. Att ta ställning för ökad jämställdhet genererar också affärsnytta; fler vill jobba hos, handla av eller samarbeta med företag som tar samhällsansvar. svensk damelitfotboll med 40 miljoner kronor över en femårsperiod. Människor ska kunna ägna sig åt idrott på lika villkor oavsett var man bor. En mer jämställd fördelning av sponsorpengar kan göra stor skillnad för flickors hälsa. Nu hoppas vi att fler företag i Västra Götaland tar vara på den möjlighet som finns i att våga stå upp för ett mer jämställt Sverige. Ulrika Liiv, hållbarhetschef Obos Linda Wijkström, kommersiell chef Elitfotboll Dam Skriv en insändare – DIN RÖST ÄR VIKTIG! Du har möjlighet att skriva under signatur men bifoga alltid namn, adress och telefonnummer. Texten får vara högst 2 500 tecken inklusive mellanslag. Vi förbehåller oss rätten att korta ner eller helt avstå från publicering. Manus returneras ej. Mejla din insändare till: insandare@stthuset.com