Advokaten 1
Världen Nordiskt juristmöte i Oslo Det fyrtionde
nordiska juristmötet hålls i Oslo den 21 och 22 augusti. De nordiska juristmötena har en lång tradition. Vid mötena samlas nordiska jurister med olika yrkesbakgrund – vetenskapsmän, domare, advokater, förvaltningsjurister, affärsjurister med flera – för diskussioner inom olika ämnen. Ämnesutbudet spänner över ett brett fält. Bland de ämnen som avhandlas vid det kommande mötet kan nämnas: • förbudet mot dubbla förfaranden (ne bis in idem) • hantering av komplexa brottmål i domstolarna • konsekvenserna av att offentlig information sprids via modern teknik • dialog mellan Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och de nationella domstolarna • intressekonflikter i advokatverksamhet. Ryanair stämmer piloter Flygbolaget Ryanair har begärt och fått ut ipadresser för att spåra vilka anställda som skrivit om arbetsmiljön och flygsäkerheten på en chattsida för flygpersonal. När Ryanairs ledning upptäckte chatten vände man sig till en domstol i Kalifornien och begärde ut ip-adresserna till de signaturer man misstänkte tillhörde personal på Ryanair. Därefter har piloterna stämts. På Court service of Irland, Irlands domstolstjänst, finns just nu ett tjugotal pågående rättsprocesser där Ryanair stämt främst piloter, men också medieföretag. Flygbolaget tillbakavisar uppgifterna om stämning för TT, men säger att de har inlett rättsprocesser mot ett ”litet antal anonyma personer som på Prune-hemsidan har skrivit falska och inkorrekta påståenden om Ryanairs industriledande 29-åriga säkerhetsstatistik”. 12 EU-domstolens generaladvokat Pedro Cruz Villalón riktar allvarlig kritik mot datalagringsdirektivet. ”Datalagringsdirektiv strider mot EU:s rättighetsstadga” EUdomstolens generaladvokat Pedro Cruz Villalón anser att EU:s datalagringsdirektiv är oförenligt med kravet i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna på att varje begränsning i att utöva en grundläggande rättighet ska vara föreskriven i lag. Generaladvokaten menar att direktivet innebär en allvarlig inblandning i medborgarnas grundläggande rätt till respekt för privatlivet, genom att den gör teleoperatörer skyldiga att samla in och lagra trafikdata. Han påpekar att dessa trafikdata kan göra det möjligt att ingående kartlägga en stor del av en persons beteende, eller till och med skapa en fullständig bild av hennes identitet. Därför borde direktivet i första hand ha definierat de grundläggande principer som skulle styra minimigarantierna för att få tillgång till trafikuppgifterna och för att använda dem. direktivet anförtror uppgiften att definiera dessa garantier till medlemsstaterna. Därmed strider direktivet mot EU-stadgans krav att rättighetsbegränsningar måste ske genom lag. Dessutom finner generaladvokaten att datalagringsdirektivet är oförenligt med proportionalitetsprincipen genom att lagringstiden för trafikdata inte begränsas till mindre än ett år. Generaladvokaten föreslår att det faktum att direktivet är ogiltigt inte ska få omedelbar effekt, utan att EU:s lagstiftande organ ska få rimlig tid på sig att åtgärda ogiltigheten. Förslaget gäller två fall där nationella domstolar i Irland och Österrike har begärt förhandsbesked från EU-domstolen. Generaladvokatens förslag är inte bindande för EU-domstolen. MA Advokaten Nr 1 • 2014