Advokaten 1
Reportage Nationellt forensiskt centrum Skarp kri
tik mot NFC:s Nationellt forensiskt centrum ägnar sig åt subjektiv bevisvärdering som stärker åklagarens gärningsbeskrivning, hävdar advokat Johan Eriksson och en tidigare kriminaltekniker. NFC tillbakavisar kritiken. TEXT: JOHAN PERSSON OCH TOM KNUTSON FOTO: TOM KNUTSON OCH NFC N 26 ationellt forensiskt centrums, NFC, modell för resultatvärdering bygger på att man kombinerar en slutsats från en forensisk bedömning med den förhandssannolikhet som finns om ett påstående. Kombinationen – som görs genom att använda det matematiska sam bandet Bayes teorem – ger ett odds eller en efterhandssannolikhet för påståendet, som blir själva resultatvärdet. sonny björk, pensionerad kriminaltekniker och tidigare verksam vid tekniska roteln i Stockholm som i dag biträder och utbildar brottmålsadvokater, är kritisk till NFC:s resultatvärdering som han menar att ytterst få advokater och domstolar förstår och kan värdera. Han menar att advokatkårens, åklagarnas och domstolarnas okunskapen kring metoden – med en huvudhypotes och en alternativ hypotes – och NFC:s sakkunnigutlåtanden är ett hot mot rättssäkerheten. – Det är ingen som förstår resultatvärderingen och hur man ska tolka den juridiskt. Den okunnigheten bland advokater, åklagare och domstolar innebär att man inte har möjligAdvokaten Nr 1 • 2017