Advokaten 1
Reportage Nationellt forensiskt centrum Den tidig
are kriminalteknikern Sonny Björk, som i dag biträder och utbildar brottmålsadvokater, är kritisk till NFC:s resultatvärdering. resultatvärdering het att granska, ifrågasätta och kritisera resultaten. De förstår inte att det är ett subjektivt matematiskt framräknat resultat som endast uttrycker hur osannolikt det är på ett annat sätt än det som anges i huvudhypotesen. Det gör NFC:s resultat till en bevisvärderingsfråga och denna stöder så gott som alltid huvudhypotesen vilket ofta är lika med åklagarens gärningsbeskrivning. Det fria sättet att formulera den alternativa hypotesen är också ett medel att stärka huvudhypotesen, som stödjer åklagarens gärningsbeskrivning, säger Sonny Björk. Advokaten Nr 1 • 2017 Advokat Johan Eriksson har kommit att intressera sig för NFC:s nya metod och är också kritisk till NFC:s resultatvärdering. – Jag tycker att NFC lämnat kriminaltekniken och börjat ägna sig åt bevisvärdering, vilket är någonting som domstolarna ska ägna sig åt. NFC har inte låtit tala om att de inte längre ägnar sig kriminalteknik, såsom bildjämförelse eller verktygsspår, utan numera ägnar sig åt är att beräkna sannolikheter. Jag tror inte att domstolarna känner till att det är så, och när det kommer till kolleger kan jag säga säkert att jag vet att det är så, säger Johan Eriksson. Johan Eriksson. göta hovrätt påpekade i en dom från 2013 att NFC:s resultatvärdering bygger på subjektiva bedömningar och underkände 49 av 54 skospårsanalyser i ett mål. Hovrätten fann mot bakgrund av vad som framkom i ett förhör med NFC att skospårsanalysen innehöll en ”hög grad av subjektiv bedömning”. – De skaffade sig underlag för vad det var som de fört in i den här matematiska formeln. Det visade sig att 27 »