Advokaten 1
Praktisk juridik » I dag finns det dock inte någo
n risk för att en patient på en rättspsykiatrisk avdelning med stöd av lite obskyra psykologiska teorier och fri tillgång till legalt föreskrivet knark … lysmodellen och den devota tilltron till psykologisk expertis medförde. I dag finns det dock inte någon risk för att en patient på en rättspsykiatrisk avdelning med stöd av lite obskyra psykologiska teorier och fri tillgång till legalt föreskrivet knark skulle kunna dupera rättsväsendet om att han farit fram som en slåttermaskin bland mänskligheten och mördat man och kvinna, gammal och ung, vuxen och barn och ett trettiotal till. Eller? DE NYA HOTEN Min personliga erfarenhet av mytomaner är att de alltid tar avstamp i en faktisk händelse. De börjar med något som man tror på. Sedan fortsätter de att utveckla sin berättelse med orden: Du kommer inte att tro på det här, jag vet att det låter helt galet. Och från den punkten och framåt så börjar resan in i en annan värld. Även de fenomen som omfattas av den ideologiska överbyggnaden har sina konkreta exempel. När de ekonomiska ojämlikheterna ska åtgärdas genom transfereringssystemet kan det tänkas att de rika försöker undanhålla sina tillgångar genom att fuska med skatten och skattebrott förekommer; när könsmaktskampen rasar som värst (det låter som en formulering hämtad från Strindbergs Fröken Julie) kan män tänkas begå övergrepp mot kvinnor i syfte att manifestera sin överlägsenhet och sexuella övergrepp förekommer och så vidare. De brott som den ideologiska överbyggnaden adresserar existerar i verkligheten och de är nog så allvarliga. I den mån sådana brott begås måste rättsväsendet avdela resurser för att bekämpa den. Den ideologiska överbyggnaden kräver emellertid mer än så. Någon månad efter al-Qaidas attack mot World Trade Center i New York den 11 september 2001 dök det upp 52 tre män med somaliskt ursprung på mitt kontor. Med sig hade de en handling från en bank där det stod att deras tillgodohavanden var frysta med hänvisning till en EU-förordning. Personligen hade jag ingen aning om vad det handlade om, jag hade aldrig hört talas om frysta tillgångar som ett tvångsmedel, men jag blev nyfiken och tillsammans med advokat Leif Silbersky åtog vi oss att försöka reda ut vad som hänt. Efter ett par månaders utredning hade något helt nytt uppenbarat sig. Det visade sig nämligen att det fanns ett sanktionssystem som levde ett eget liv vid sidan om det vanliga rättssystemet. Enligt sanktionssystemet kunde en individs tillgångar frysas om någon stat anklagade honom för att ha anknytning till al-Qaida, och det behövdes inte några bevis för anklagelsen. Det som drabbat de tre männen var att de på USA:s initiativ blivit uppförda på en sådan sanktionslista av FN som sedan gjorts bindande genom en EU-förordning. När det stod klart för allmänheten och media att de tre männen fått sina tillgångar frysta utan möjlighet att försvara sig och utan några bevis för anklagelserna blev det ett ramaskri. Behandlingen av männen fördömdes i media, krav restes mot regeringen att agera, allmänheten samlade in pengar, det bildades kommittéer, det hölls föredrag och möten runt om i landet och själv blev jag för mitt biträde till männen polisanmäld för brott mot sanktionslagen, en anmälan som senare avskrevs. Opinionsstormen gav resultat. Det ordnades så att vi fick åka över till New York och Washington för att träffa FN:s säkerhetsråds representanter i sanktionskommittén, amerikanska myndigheter och andra personer som kunde påverka situationen, den svenska utrikesministern tog upp frågan med sin amerikanska dito, vi höll föredrag i Europaparlamentet och förhandlade med den amerikanska ambassadören. Flera år senare, närmare bestämt 2009, vann vi även processen i EU-domstolen som ogiltigförklarade sanktionerna. Jag vill nog påstå att motsvarande upprördhet mot att någon pekas ut som terrorist är svår att föreställa sig i dag. Vem vill sticka ut nacken för en terrorists skull, förlåt, en som kan vara terrorist. Tidsandan har helt enkelt förändrats. PYRAMIDER OCH SPINDELNÄT I dag framhålls ofta terrorism och organiserad brottslighet som de största hoten mot vårt samhälle. Det råder inget tvivel om att det begås terroristbrott eller att brottsligheten i vissa fall blivit mer organiserad och svåråtkomlig för de rättsvårdande myndigheterna. Med tanke på hur urskillningslösa, blodiga och hänsynslösa terroristhandlingar ofta är och hur den organiserade brottsligheten hotar systemet finns det all anledning att bekämpa dessa företeelser. Experter, däribland Gunnar Appelgren, har beskrivit den organiserade brottsligheten som en pyramid. I botten finns Våldskapitalet som innefattar gängen på gatan. På nästa nivå hittar vi Experterna, det är tjänstemän, läkare, poliser, advokater, domare, åklagare med flera. På den högsta nivån återfinns Imperiebyggarna, företrädesvis näringslivsfolk och politiker som profiterar på brottsligheten. Så ser verkligheten ut, enligt Gunnar Appelgren. Visst är det spännande att tänka sig att ett gäng knarklangande smågangsters skyddas av en högt uppsatt politiker som har mutat någon domare. Eller hur en vd i ett börsnoterat bolag via någon fal advokat anlitar ett motorcykelgäng för att göra sig av med en konkurrent. Det är ju nästan som på tv! En liten hake med hela resonemanget är att det inte finns några Advokaten Nr 1 • 2017