Advokaten 1
Aktuellt ”Moralisk fråga att avgöra om lagen ska
följas” Det som är lagligt är inte alltid etiskt försvarbart. Det var en av slutsatserna vid ett seminarium om etik och juridik som arrangerades av stiftelsen Rättsstatens vänner i Stockholm i slutet av november. Susanne Wigorts Yngvesson, docent i etik och lektor vid Teologiska högskolan i Stockholm, konstaterade att lagen kan vara oetisk. – Den kan vara förtryckande och uppfattas som orättvis ur 56 enskildas och gruppers perspektiv. En politisk ideologi eller en kulturell sedvänja kan göra lagen försvarbar i en viss begränsad kontext, men i en annan kontext kan den betraktas som omoralisk och rättighetskränkande. Etikens kanske viktigaste funktion i förhållande till juridiken är, menade Susanne Wigorts Yngvesson, att bidra till förändringar av orättvisa lagar, till och med att då och då bryta mot lagen, då övertygelsen är stark eller lagen är kränkande eller diskriminerande. minna gräns, professor i allmän rättslära vid Uppsala universitet, berättade om etik ur en juridisk synvinkel. Den svenska rättsordningen är rättspositivistisk, vilket innebär att moral inte kan utgöra ett giltighetskriterium för vad som är gällande rätt, avgörande är huruvida rätten härstammar från en lagstiftande auktoritet. En domare måste tillämpa gällande rätt, även om domaren skulle anse att rättens innehåll strider mot till exempel en etisk norm. Men det finns situationer när en lagstiftare kan stifta extremt onda lagar. – Min personliga uppfattning är att det är en moralisk fråga för varje domare att avgöra om lagen i dessa extrema situationer ska följas, sade Minna Gräns. hans dalborg, ekonomie doktor och Nordeas före detta koncernchef och styrelseordförande, Advokaten Nr 1 • 2017