Advokaten 1
Samfundet discipLinärende beslut 2011 8 Advokat h
ar inte förvissat sig om klienten ville överklaga. Erinran. bakgrund A har varit förordnad försvarare åt X i mål där X var åtalad för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. anmäLan Av anmälan, som kom in till Advokatsamfundet den 3 januari 2011, framgår bl.a. följande. A hade bara bråttom när det var rättegång och brydde sig inte om vad han skrev på lappar till honom. Han hade inte tid med paus och han hade inte heller tid med honom efter rättegången. Han sade bara att han inte hade tid och så sprang han iväg och X fick stå där ensam när åklagaren stod och pratade med motparten. Motparten påstod att han hade en suv. X skrev till honom att han har en pytteliten bil, det handlar ju om trovärdighet. Han hade mödosammat sig med att fotografera hur vägen såg ut, det brydde han sig inte om att visa. Motparten visade rätten en dålig GPSkarta. Han har fotat bilen och mejlat till honom, men han bryr sig inte. När han ringer till A:s kontor är han inte inne utan A ringer sedan tillbaka och meddelar att han inte har tid med honom. X ville diskutera överklagan och hade fått reda på att rätten tydligen även räknat på fel inkomst. Även detta har han försökt att ringa A men har bara fått till svar att han inte har tid och att han inte kan göra något åt det. Han blev påkörd bakifrån, solklart inte hans fel. Han har haft körkort i 40 år och har endast en fortkörningsbot. Trots det har han dömts till böter. Han har haft en advokat som inte har brytt sig och har ingen chans att överklaga. advokatens yttrande A har i yttrande den 18 januari 2011 tillbakavisat framförda anmärkningar och anfört bl.a. följande. Han uppfattar kritiken som att han inte ägnat erforderlig tid och inte heller visat engagemang vid utförandet av uppdraget. X var på besök hos honom den 10 september 2010 varvid de diskuterade förhållandena i målet. Förhandlingen hölls den 20 september och dom meddelades den 4 oktober 2010. Vid genomgång med den först förordnade försvararen, B, framkom att denne också haft genomgång med X varefter vittne åberopades till styrkande av det händelseförlopp som X gjorde gällande var det korrekta. Kontakt förekom med det sålunda åberopade vittnet inför rättegången. I sak var förhållandena de att X var åtalad för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Han skulle, enligt åtalet, ha gjort en alltför kraftig inbromsning framför några cyklister av vilka ett par åsamkats skador. X:s inställning var att han bromsat in då en katt sprang över vägen efter att han kört om cyklisterna. Det av försvaret åberopade Kungörelse Stiftelsen Emil Heijnes Fond I stiftelsens ändamål ingår att främja vård av behövande, ålderstigna, sjuka advokater och änkor efter advokater. Härmed kungörs möjligheten att söka bidrag enligt denna del av Stiftelsens ändamål Ansökningshandlingarna skall vara stiftelsen tillhanda senast den 13 januari 2012. Sänd ansökan per e-post till jonas.hultgren@advokatsamfundet.se alternativt per brev till Stiftelsen Emil Heijnes Fond, Att: Jonas Hultgren, Box 27321, 102 54 Stockholm Till ansökan skall fogas redogörelse för sökandens ekonomi – inkomster, utgifter, tillgångar och skulder, kopia av senast lämnade deklaration samt eventuell annan information som sökanden bedömer ha betydelse. Stiftelsens sekreterare, Jonas Hultgren, kan nås på tel. 08-459 03 00. Stockholm den 13 september 2011. Styrelsen 48 Advokaten Nr 9 • 2011