Tidningen Energi 1
Nu är det lättare att klassificera askan VÄGLEDNI
NG EU-kommissionens kriterier för klassificering av avfall har varit svårtolkade. Nu har Avfall Sverige tagit fram en vägledning som ska underlätta för både förbränningsanläggningar och myndighetsutövare. EU-kommissionens bedömningskriterier för klassificering av avfall trädde i kraft i juli 2018. Nu har Avfall Sverige publicerat en vägledning för klassificering av förbränningsrester utifrån beräkningsmetoder. – Det är en efterlängtad vägledning. Man kan tycka att Naturvårdsverket borde ha gett ut en tidigare. Det är bra att Avfall Sverige gör slag i saken, säger Sami Serti på Citres som tagit fram vägledningen i samarbete med Martin Löfgren på Niressa. I vägledningen får man information om hur bottenaskor från energiåtervinning ska klassificeras med avseende på de femton farliga egenskaperna HP1 till HP15 och långlivade organiska föreningar. Det har till exempel varit oklart hur bottenaskor med irriterande och frätande egenskaper (HP4 och HP8) ska hanteras. Johan Fagerqvist. – Grundtanken att harmoniera avfallslagstiftningen och kemikalielagstiftningen var nog bra, men EU gjorde en bristfällig konsekvensutredning, säger Johan Fagerqvist på Avfall Sverige. Vägledningen vänder sig till en bred målgrupp: ägare och driftspersonal på förbrännings- och avfallsanläggningar, leverantörer och entreprenörer, men också myndigheter och beslutsfattare. Enhetlig klassificering Vi vill se en enhetlig klassificering, säger Johan Fagerqvist och fortsätter: – Om verksamhetsutövarna klassificerar sina askor på likartat sätt, får myndigheterna en mer klar bild av askor. Det gör att värdering och bedömning av askor kommer att bli mer likartad över hela Sverige. Utmaningen ligger i att välja rätt referenssubstans för de beräkningar som används för att räkna ut hur farlig bottenaskan är. Sami Serti har utgått från, som han säger, en väldigt pessimistisk approach för att inte underskatta riskerna. – Om man tillämpar vägledningen och får resultatet att bottenaskan inte är farligt avfall, kan man sova riktigt gott. De värden vi har utgått ifrån är i vissa fall inte realistiska. När det gäller koppar till exempel inser vi redan nu att vi angett orealistiska värden, så en ny bilaga med andra värden att utgå ifrån kommer inom kort. Om man bara utgår från beräkLäs mer Vägledning för klassificering av förbränningsrester med beräkningsmetoder. Avfall Sverige Rapport 2018:13 Tester av bottenaskor från avfallsförbränning för bedömning av irriterande och frätande egenskaper. Avfall Sverige rapport 2018:23 Rapporterna kan laddas ned från avfallsverige.se ningsmetoden, så kan bottenaskor i vissa fall bedömas som farligt avfall. Därför är det viktigt att komplettera beräkningarna med tester av sina askor som exempelvis gäller för irriterande och frätande egenskaper. Där har Avfall Sverige tagit fram ytterligare en vägledning. Beräkningsmetod och tester – Som man provar får man svar. Det är viktigt att tänka sig för framför allt vad det gäller referenssubstanserna. Gör en provplaneringsrapport och följ den. Planen måste också kommuniceras med myndigheterna. Tänk på att tester alltid går före beräkningar, säger Sami Serti. Avfall Sverige rekommenderar att avfallsförbränningsanläggningar klassificerar sina bottenaskor efter den nya vägledningen. – Om det uppstår frågetecken vid användning av vägledningen, är alla välkomna att kontakta mig, avslutar Johan Fagerqvist på Avfall Sverige. MARIE KOFOD-HANSEN Förhoppningen är att den nya vägledningen ska leda till att bottenaskan nu ska bedömas likartat i hela Sverige. Nr 1 2019 Tidningen ENERGI 13