Advokaten 1
Reportage Ny avhandling i processrätt Rättegångsk
ostnader – viktiga i praktiken men förbisedda i teorin Om man får in rättegångskostnadsfrågorna tidigare i processen, kan det leda till mer nyanserade avgöranden om kostnadernas fördelning. Det hävdar Henrik Bellander i sin avhandling om rättegångskostnader i dispositiva tvistemål. TEXT OCH FOTO: MAGNUS ANDERSSON H enrik Bellander har bakgrund som advokat. Han var anställd på Advokatfirman Lindahl mellan 2005 och 2014. Den 10 mars disputerar han vid Uppsala universitet på avhandlingen Rättegångskostnader. Om kostnadsbördan i dispositiva tvistemål. Det är den första svenska avhandlingen om rättegångskostnader på 53 år. – När jag började processa som advokat upptäckte jag hur stor betydelse rättegångskostnaderna har, men hur förhållandevis lite diskussion det förs om dem i forskningen och i praxis. Den upptäckten gjorde ämnesvalet för avhandlingen ganska självklart, säger Henrik Bellander. I avhandlingens första del gör Henrik Bellander en ingående genomgång av diskussionen om rättegångskostnader under hela 1900-talet i lagstiftning, doktrin och praxis. Den andra delen är mer praktiskt inriktad och behandlar konkreta problem med tillämpningen av reglerna om rättegångskostnader i 18 kap. rättegångsbalken. – Jag har försökt hitta frågor som Advokaten Nr 2 • 2017 inte är vardagsfrågor, men som jag ändå vet dyker upp med viss regelbundenhet och då leder till en del huvudbry – och kanske sådant som bör dyka upp men inte gör det. henrik bellander framhåller särskilt tre saker som han behandlar: För det första förståelsen av att det inte alltid är bra att komplicera rättegångskostnadsfrågorna. Henrik Bellander berättar att han från början tänkte att ju mer detaljerad och precis man är i kostnadsfrågorna, desto bättre blir det för processen. – Men jag har långsamt kommit till insikten att det finns en fördel med att kostnadsfrågorna är lätthanterliga och inte leder till en process i processen. Där har jag försökt hitta en kompromissande inställning. Slutsatsen är att mycket är vunnet om man får in kostnadsfrågorna som en naturlig fråga i ett tidigare skede, till exempel att parter och domstol för en preliminär diskussion i kostnadsdelen redan under förberedelsen. Henrik Bellander hoppas att det i förlängningen kan leda till att man mo”När jag började processa som advokat upptäckte jag hur stor betydelse rättegångskostnaderna har, men hur förhållandevis lite diskussion det förs om dem i forskningen och i praxis.” tar de omfattande processerna med höga kostnader i grind: Man tydliggör problemen, utan att spara dem till sista dagen av huvudförhandlingen. För det andra tycker Henrik Bellander att avhandlingens bakgrundsdel är ett viktigt bidrag. Han har gjort en omfattande genomgång av processekonomiargumentet, som är vanligt i olika processuella ställningstaganden från parter och domstolar. – Där har jag gått in i både doktrin, praxis och förarbeten under i stort sett hela 1900-talet, med ett historiskt perspektiv, säger han. Genomgången kan koppla rättegångskostnadsfrågor till hur man argumenterar om processekonomi och kan leda till att man blir mer koncis, hoppas Henrik Bellander. för det tredje behandlar Henrik Bellander den typ av rättegångskostnadsfrågor som inte följer av lagstiftningen, till exempel nya finansieringsformer, riskavtal och ansvarsgenombrottsfrågor. – Frågorna är inte helt nya, men de har inte traditionellt diskuterats i för23 »